?

Log in

No account? Create an account
 
 
31 Октябрь 2015 @ 04:45
Ай, да Мусин, ай, да Пушкин сын! / «Слово о полку Игореве»  
Ещё по теме фальсификаций литературы, в т.ч. Фальсификация «Слова о полку Игореве»: как это было | Выставка «Слово о полку Игореве» | По лабиринтам РГБ | Литературное наследие Куликова поля / Азбелев. Слово о полку Игореве и др. | Два века споров о подлинности | «Слово о полку Игореве», «Велесова книга», «Новая хронология» и Зализняк, а также Судьба князя Игоря

Детектив про «Слово о полку Игореве»
Составитель курса Сергей Иванов о порочных императрицах, корыстных филологах и о том, кто, как и зачем пытается изменить прошлое / Курс № 2 Исторические подделки и подлинники

Как граф Мусин-Пушкин из лучших побуждений незаконно присвоил оригинал древнерусского шедевра и как петербургский филолог Александр Бобров вывел его на чистую воду и раскрыл похищение шедевра. ©

Ещё в курсе №2


Происхождение «Слова о полку Игореве» всегда было окутано тайной. Считается, что рукопись погибла в московском пожаре 1812 года, спустя 12 лет после публикации графом Алексеем Мусиным-Пушкиным.

Исчезновение оригинала дало скептикам — сторонникам версии о поддельности «Слова» — основания утверждать, что его никогда и не существовало. Происхождение текста не вызывало вопросов также лишь до определенного времени, рассказывает филолог-древник Александр Бобров:

«Сам граф утверждал, что получил манускрипт от частного лица, бывшего архимандрита Спасо-Ярославского монастыря Иоиля Быковского. Следуя этой версии, исследователи обнаружили в описях ярославской обители упоминания хронографа (Хронограф — произведение древней письменности, содержащее обзор всеобщей истории с древнейших времен. Жанр сложился в Византии; на Руси хронографы дополнялись сведениями по отечественной истории.) большого формата („в лист“), а именно такой была основная часть рукописи по свидетельству очевидцев, причем в одной описи имелась помета „отдан“, а в другой — „уничтожен за ветхостью и согнитием“. Во все учебники вошла версия о Спасо-Ярославском происхождении рукописи, а в самом монастыре был создан прекрасный музей „Слова о полку Игореве“. В начале 1990-х годов обнаружилось, что именно этот хронограф никуда не исчез, а находится в фондах Ярославского музея-заповедника, причем никаких прибавлений, в том числе и „Слова“, в нем нет. Версия Мусина-Пушкина, таким образом, лишилась документального подтверждения».
Александр Бобров, доктор наук, сотрудник Пушкинского Дома


Иллюстрации Владимира Фаворского к «Слову о полку Игореве». 1950 год / РГБ

Таким образом, появление «Слова» оказалось не менее таинственным, чем его исчезновение, и скептики получили новый аргумент. История происхождения текста оставалась неполной до 2014 года, когда Александр Бобров опубликовал свое исследование на эту тему. По его версии, рукопись происходила из Кирилло-Белозерского монастыря, а Мусин-Пушкин скрывал это, потому что получил оригинал «Слова» незаконно.

«Монастырское имущество являлось государственным, казенным, поэтому Мусин-Пушкин, безусловно, нарушил и юридические, и моральные нормы. Но все-таки, на мой взгляд, слово „украл“ слишком резкое. В его действиях не было корысти. Он, следуя идеям Просвещения, хотел познакомить читающую публику с неведомым шедевром, поэтому я бы предпочел использовать более нейтральное слово „присвоил“».
Александр Бобров


Мусин-Пушкин получил доступ к монастырским архивам в 1791 году: в конце июля он был назначен обер-прокурором Святейшего синода, а через две недели было опубликовано повеление Екатерины II о сборе летописных и иных источников по русской истории. «Всем епархиальным архиереям и монастырским настоятелям» было предписано присылать их, «ежели где еще найдутся, в Святейший синод».

«Когда граф был уволен с должности обер-прокурора Синода, ему был предъявлен реестр пропавших рукописей, бывших в его распоряжении. Алексей Иванович утверждал, что передал эти рукописные книги уже скончавшейся к тому времени Екатерине II, но ни во дворце, ни где бы то ни было еще манускрипты не обнаружились.

Судя по всему, девять рукописей граф, бывший сам страстным коллекционером, присвоил, воспользовавшись своим служебным положением. Одна из этих девяти книг подозрительно напоминала сборник со „Словом“ — „Хронограф в лист“. В архивах удалось обнаружить более ранние реестры, передаточные описи, по которым ясно прослеживается вся траектория этой рукописи. В 1766 году она хранилась в Кирилло-Белозерском монастыре. Осенью 1791 года, согласно повелению Екатерины, ее вместе с другими рукописями, „до российской истории относящимся“, присылают к епархиальному архиерею Гавриилу Петрову, а в декабре того же года пересылают в Синод к Мусину-Пушкину. Здесь ее следы и теряются».

Александр Бобров


Иллюстрации Владимира Фаворского к «Слову о полку Игореве». 1950 год / РГБ

Хронограф из Кирилло-Белозерского собрания по составу предельно напоминает ту рукописную книгу, в которой Мусин-Пушкин нашел «Слово о полку Игореве».

«В передаточных описях 1791 года прямо говорится о наличии у Кирилло-Белозерского хронографа прибавлений — „баснословных повестей“, а именно этим термином Н. М. Карамзин называет те произведения, которые окружали „Слово“ в Мусин-Пушкинском сборнике — „Повесть об Акире Премудром“, „Сказание об Индийском царстве“ и, вероятно, „Девгениево деяние“. Кроме того, Карамзин еще в 1801 году указал на происхождение рукописи со „Словом“ „из одной монастырской архивы“, а не от частного лица. Пусть не со стопроцентной, но с 95-процентной уверенностью можно считать, что „Слово о полку Игореве“ находилось именно в этой рукописи, то есть происходило из библиотеки Кирилло-Белозерского монастыря».
Александр Бобров


Установление происхождения манускрипта со «Словом о полку Игореве» стало еще одним аргументом в пользу подлинности древнерусского шедевра. Можно с уверенностью сказать, что рукопись «Слова» хранилась в Кирилло-Белозерском монастыре и в XV веке, когда там на ее основе создавалась краткая (видимо, первоначальная) версия «Задонщины», и в XVIII веке. Тайна, в атмосфере которой «Слово» было явлено публике, объясняется тем, что Мусин-Пушкин пытался напустить туман на истинные — детективные — обстоятельства ее появления.

«Важно, что совершенно аналогичной была судьба знаменитой пергаменной Лаврентьевской летописи в списке 1377 года. Мы теперь точно знаем, что в 1765 году она хранилась в Новгородском Софийском соборе под номером 38, с нее сняли копию студенты Новгородской духовной семинарии. Между тем Мусин-Пушкин утверждал, что купил ее у наследников частного лица, — Крекшина, умершего в 1763 году. Библиотекой Софийского собора ведал тот же митрополит новгородский и санкт-петербургский Гавриил Петров, который передавал рукописи из Кирилло-Белозерского монастыря в Синод, поэтому ясно, что обе книги, и хронограф, и летопись, попали к Мусину-Пушкину при участии этого архиерея. Лаврентьевскую летопись около 1805 года Мусин-Пушкин подарил императору Александру I, а тот, в свою очередь, передал ее в Отдел рукописей Публичной библиотеки, благодаря чему она сохранилась до наших дней. Если бы Лаврентьевская летопись сгорела с собранием графа, скептики, конечно, считали бы подделкой „Поучение Владимира Мономаха“, которое известно только по этому списку».
Александр Бобров


Иллюстрации Владимира Фаворского к «Слову о полку Игореве». 1950 год / РГБ

Присвоив рукопись, Мусин-Пушкин подарил читателям шедевр. Осталось ответить на вопрос, было ли присвоение до конца оправданным?

«Безусловно, монахи Кирилло-Белозерского монастыря не смогли бы оценить значение „Слова о полку Игореве“ и подготовить его издание. Мусин-Пушкин полагал, что спасает рукопись от возможной гибели, улучшает условия ее хранения и доступность для изучения. Но ирония судьбы заключается в том, что сгорела Москва, а в дальней обители на Русском Севере библиотека сохранилась почти полностью».
Александр Бобров



Источники: Бобров А. Г. Происхождение и судьба мусин-пушкинского сборника со «Словом о полку Игореве». Труды Отдела древнерусской литературы. Т. 62. СПб., 2014.

Текст и интервью Кирилл Головастиков
«Arzamas», 2 декабря 2014
 
 
 
promo eto_fake march 28, 2012 00:37 5
Buy for 10 tokens
Large Visitor Globe Поиск по сообществу по комментариям 2leep.com
 
alexandr3alexandr3 on Октябрь, 31, 2015 02:39 (UTC)
"Исчезновение оригинала дало скептикам — сторонникам версии о поддельности «Слова» — основания утверждать, что его никогда и не существовало. "

Так библейские тексты тоже дошли до нас в рукописях 2 века нашей эры только во фрагментах, большая часть - в более поздних копиях.

"СЛОВО" конечно же оригинальное произведение, так грамотно никто бы в 18 веке не подделал.
mamlasmamlas on Октябрь, 31, 2015 03:24 (UTC)
И сейчас никто не подделает ))
TrueViewtrueview on Май, 26, 2019 20:57 (UTC)
Россия - страна №1 в мире по числу объявленных подделок. Во всем мире "подделок" меньше, чем в России. Не психиатрия ли пришла в нашу науку? Навязчивые мысли о подделках поразили не только наших ученых, но и всю страну вслед за ними.

Слово. Велесова книга. Будинский Изборник или Аскольдова летопись. Джагфар Тарихы. И это только начало.

В Слове есть гапаксы, которые оказались в Джагфар Тарихы. Кто у кого списал?

Могуты, татраны, шельбиры, топчаки, ревуги и ольберы https://trueview.livejournal.com/203855.html
Дешифровка числительных Именника болгарских ханов https://trueview.livejournal.com/184519.html
Кий https://trueview.livejournal.com/199881.html

шеломя ~ санскр. shilaamaya ‘каменный’. Кит. 石 [shí] ‘камень; каменный’, лат. silex ‘твердый камень, булыжник, кремень; поэт. утёс, скала’. https://trueview.livejournal.com/190984.html

Темные места Слова https://trueview.livejournal.com/tag/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE

Такое не подделаешь!
LiveJournal: rating_botlivejournal on Октябрь, 31, 2015 03:40 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
lycoperdonlycoperdon on Октябрь, 31, 2015 04:50 (UTC)
И как я сразу не увидела, что это высер кунгурова? В топку!
mamlasmamlas on Октябрь, 31, 2015 11:20 (UTC)
Кунгурова? Пожалуйста, поделитесь логикой (мне для самообразования)!

А версия Кунгурова - вон, в начале, в виде ссылки, и она, мягко говоря, отличается от приведённой.

Итак, как вы дошли до таких выводов и что для этого нужно?..
lycoperdonlycoperdon on Октябрь, 31, 2015 16:25 (UTC)
Для самообразования сначала изучите курс сравнительно-исторического языкознания, а потом можно и поговорить. Рекомендую работы Старостина.
А Кунгуров - малограмотный выскочка с манией величия.
mamlasmamlas on Октябрь, 31, 2015 17:04 (UTC)
Сочувствую, что вам везде мерещится Кунгурофф! Для начала сходите туда, куда посылают всех хамов...
lycoperdonlycoperdon on Октябрь, 31, 2015 17:32 (UTC)
Да легко!
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Октябрь, 31, 2015 07:37 (UTC)
Ай, да Мусин, ай, да Пушкин сын! / «Слово о полку Игореве»
Пользователь mumis34 сослался на вашу запись в своей записи «Ай, да Мусин, ай, да Пушкин сын! / «Слово о полку Игореве»» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ай, да Мусин, ай, да Пушкин сын! / «Слово о полку Игореве» [...]
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Ноябрь, 2, 2015 20:28 (UTC)
Ай, да Мусин, ай, да Пушкин сын! / «Слово о полку Игореве»
Пользователь slavikap сослался на вашу запись в своей записи «Ай, да Мусин, ай, да Пушкин сын! / «Слово о полку Игореве»» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ай, да Мусин, ай, да Пушкин сын! / «Слово о полку Игореве» [...]
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Январь, 4, 2016 12:13 (UTC)
Осторожно, рукопись! / Из истории подделок и архивной п
Пользователь rp_kom2015 сослался на вашу запись в своей записи «Осторожно, рукопись! / Из истории подделок и архивной путаницы» в контексте: [...] неведомыми путями украденных им из каких-то государственных учреждений. Совсем недавно вышла статья [...]
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Январь, 4, 2016 13:45 (UTC)
Осторожно, рукопись! / Из истории подделок и архивной п
Пользователь ppetrovichh сослался на вашу запись в своей записи «Осторожно, рукопись! / Из истории подделок и архивной путаницы» в контексте: [...] неведомыми путями украденных им из каких-то государственных учреждений. Совсем недавно вышла статья [...]
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Январь, 6, 2016 10:01 (UTC)
Осторожно, рукопись! / Из истории подделок и архивной п
Пользователь marafonec сослался на вашу запись в своей записи «Осторожно, рукопись! / Из истории подделок и архивной путаницы» в контексте: [...] неведомыми путями украденных им из каких-то государственных учреждений. Совсем недавно вышла статья [...]
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Январь, 6, 2016 13:28 (UTC)
Осторожно, рукопись! / Из истории подделок и архивной п
Пользователь slavikap сослался на вашу запись в своей записи «Осторожно, рукопись! / Из истории подделок и архивной путаницы» в контексте: [...] неведомыми путями украденных им из каких-то государственных учреждений. Совсем недавно вышла статья [...]
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Январь, 6, 2016 13:43 (UTC)
Важная тема, русские рукописи лифчики оценивают
Пользователь aleksei_44 сослался на вашу запись в своей записи «Важная тема, русские рукописи лифчики оценивают» в контексте: [...] неведомыми путями украденных им из каких-то государственных учреждений. Совсем недавно вышла статья [...]
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Январь, 11, 2016 11:16 (UTC)
Важная тема, русские рукописи "лифшицы" ревизируют-оце
Пользователь aleksei_44 сослался на вашу запись в своей записи «Важная тема, русские рукописи "лифшицы" ревизируют-оценивают, и никто им не объяснит пролетарским ку» в контексте: [...] неведомыми путями украденных им из каких-то государственных учреждений. Совсем недавно вышла статья [...]
jivaya_jjivaya_j on Январь, 22, 2016 04:36 (UTC)
Слово о полку - лживая фальшивка! Мусин-Пушкин - тварь, которая в угоду иудо-фашистам уничтожала настоящее, распространяя фашистские выдумка, по заданию Рима! За что и получил графство римской империи!

Этот выродок, вместе с Карамзиным и кучей иностранных шпионов, изуродовал настоящую историю, подменив её ложью!

Русские так, как это в рукописи - не говорили, поскольку этот стиль был введён Петром первым - врагом, захватчиком и поработителем Руси!
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Март, 11, 2016 06:11 (UTC)
Хронология доказательства «Слова о полку Игореве»
Пользователь mumis34 сослался на вашу запись в своей записи «Хронология доказательства «Слова о полку Игореве»» в контексте: [...] в т.ч. ещё о «Слове о полку Игореве»: как это было [...]
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Май, 30, 2016 12:14 (UTC)
Авторитеты науки и идеология о «Слове о полку Игореве»
Пользователь hullam_del_ray сослался на вашу запись в своей записи «Авторитеты науки и идеология о «Слове о полку Игореве», «Велесовой книге» и «Новой хронологии»» в контексте: [...] в т.ч. ещё о «Слове о полку Игореве» [...]
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Май, 30, 2016 13:26 (UTC)
Авторитеты науки и идеология о «Слове о полку Игореве»
Пользователь ppetrovichh сослался на вашу запись в своей записи «Авторитеты науки и идеология о «Слове о полку Игореве», «Велесовой книге» и «Новой хронологии»» в контексте: [...] в т.ч. ещё о «Слове о полку Игореве» [...]
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Май, 30, 2016 17:00 (UTC)
Авторитеты науки и идеология о «Слове о полку Игореве»
Пользователь marafonec сослался на вашу запись в своей записи «Авторитеты науки и идеология о «Слове о полку Игореве», «Велесовой книге» и «Новой хронологии»» в контексте: [...] в т.ч. ещё о «Слове о полку Игореве» [...]
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Июнь, 3, 2016 10:34 (UTC)
Авторитеты науки и идеология о «Слове о полку Игореве»
Пользователь mumis34 сослался на вашу запись в своей записи «Авторитеты науки и идеология о «Слове о полку Игореве», «Велесовой книге» и «Новой хронологии»» в контексте: [...] в т.ч. ещё о «Слове о полку Игореве» [...]