mamlas (mamlas) wrote in eto_fake,
mamlas
mamlas
eto_fake

Кролиководство по-американски, по-оруэлловски

Ещё по теме манипулирования обществом

Обама будет зомбировать Америку
Президент США разрешил продолжать и проводить поведенческие эксперименты на американских гражданах

22 сентября президент США Барак Обама издал исполнительный указ, согласно которому федеральным ведомствам не только разрешено, но и настоятельно рекомендовано проводить поведенческие эксперименты на американских гражданах. ©



Президент США Барак Обама

Цель новации, естественно, в улучшении обслуживания американских граждан, а также в более эффективном продвижении инициатив правительства.

«Растущий объем доказательств и научно-исследовательские выводы в таких областях, как поведенческая экономика и психология, показывают, что наблюдения за тем, как люди принимают решения и как они действуют исходя из них, могут быть использованы для разработки государственной политики, чтобы лучше обслуживать американский народ», — написал Барак Обама в преамбуле к своему распоряжению, опубликованному 22 сентября на официальном сайте президентской администрации WhiteHouse.gov.

Указ вызвал неоднозначную реакцию как в американских, так и в международных СМИ. В заголовках статей заокеанских газет, посвященных распоряжению главы государства, часто встречается имя Джорджа Оруэлла, который в своем романе «1984» изобразил тоталитарное общество, где каждый индивидуум не только находится под постоянным контролем властей, но и подвергается разного рода поведенческим экспериментам с целью выяснить его предпочтения, желания и мечты.

«Полицейское государство США: кошмар Оруэлла сбывается!» — наиболее часто встречающийся пример высказывания журналистов. Писатель Дэвид Лимбо описывает «жуткий документ» как «разрушительную трансформацию Соединенных Штатов», а действия самого президента характеризует как «великий разрушитель: война Барака Обамы с Республикой».

Обама не стесняется пугающей схожести положений своего указа с оруэлловской утопией, а, наоборот, представляет их как небывалый шаг вперед — к обществу всеобщего благоденствия. Ибо, по его мнению, все эти нововведения не только научно обоснованы, но и приведут к небывалой экономии государственной казны.

Новое распоряжение призывает федеральные агентства «определить политику, программы и операции, где применяющие поведенческие науки идеи могут принести существенные улучшения в общественном благосостоянии, результатах программ и экономической эффективности», а также «разработать стратегии для применения поведенческих наук в идеях программ и, где это возможно, строго проверить и оценить влияние этих прозрений».

Газеты переводят указ с бюрократического на американский: «В федеральные агентства будут направлены на работу психологи, чтобы экспериментировать и найти способы лучше манипулировать американским народом по воле федерального правительства». Так что документ действительно серьезный и открывает новую страницу в продолжающемся усилении контроля над американцами.

И отчего-то в администрации США спешат: «Распоряжение Обамы требует от SBST выдать федеральным органам власти инструкции о том, как реализовать эту директиву, уже в течение ближайших 45 дней».


Белый дом

Две ключевые фигуры, чьи исследования сыграли определяющую роль в научном обеспечении новой инициативы и привели к ее к осуществлению, — профессор Гарвардской школы права Касс Санстейн (его даже шутливо-признательно именуют не иначе как «царем Обамы») и Ричард Талер, экономист университета Чикаго.

«Эти двое ученых, занимающихся поведенческими науками, утверждали еще в своей книге 2008 года Nudge ("Толчок к решению". — РП.), что политика правительства может быть спроектирована таким образом, чтобы "подталкивать" граждан к "определенному поведению и выбору"», — обращает внимание The Daily Beast.

Критики программы отмечают: «"Нужный" выбор почти всегда ведет к достижению целей федерального правительства, хотя на самом деле предложения часто замаскированы под способы еще более сократить общие расходы по социальным программам». Действительно, зачем американцу выбирать что-то более дорогостоящее, если его вполне можно, как теперь принято говорить, «подтолкнуть» к чему-то совершенно дешевому.

Для того чтобы «подтолкнуть» программы, учреждениям рекомендуется набирать экспертов в области поведенческих наук (психологов, психиатров, социологов, физиологов), а также присоединяться к федеральному правительству и развивать отношения с исследователями для того, чтобы «лучше использовать эмпирические данные, взятые из поведенческих наук».

Надо отметить, что отечественным бюрократам есть куда расти. Указ Барака Обамы написан в такой классической бюрократической манере, до которой нашим чиновникам еще очень далеко — по крайней мере, из распоряжений российских органов госвласти хотя бы ясно, что именно предлагается и какие меры последуют. Распоряжение американского главы государства понятно только разве что прожженным чиновникам или журналистам, давно занимающимся темой вмешательства американского правительства в частную жизнь граждан. Если бы не последние, нам с большим трудом удалось бы пробраться сквозь хитросплетения новояза администрации США.

Происхождение указа президента ведет свое начало еще с 2013 года, когда в Белом доме политиков развлекали шоу под названием «Укрепление потенциала для федеральных поведенческих подходов». Обама не скрывает своей заинтересованности в использовании федеральных ресурсов для применения поведенческих методов: Белый дом начал собирать команду социальных и поведенческих наук (The Social & Behavioral Sciences Team — SBST) еще в феврале 2014 года и даже отметил первую годовщину ее существования в блоге Белого дома.

Согласно документу, который Белый дом опубликовал в то время, программа была смоделирована на основе инициативы, реализованной в Великобритании в 2010 году. В этом документе были приведены «потрясающие» примеры. Например, отправляя письмо не очень добросовестному налогоплательщику о том, что «9 из 10 человек в Великобритании платят налоги вовремя», исследователи якобы добились увеличения налогообложения аж на 15%. Хочется сказать: «Элементарно, Ватсон!» Если бы об этом знало правительство Черномырдина в первой половине 90-х!

Как сообщается, SBST успешно провела первый год, запустив широкий спектр научно обоснованных «пилотов», из которых публике были представлены два. Именно эти примеры и фигурируют в указе Обамы в качестве научной целесообразности предпринимаемых мер.


Советник президента Касс Санстейн

Первое. Каких-то ветеранов удалось привлечь к программе занятости. Им, видимо, тоже написали какие-то волшебные письма. Второе. Были проведены консультации по вопросам имеющихся преимуществ, чтобы представить несостоятельным студентам различные варианты погашения образовательного кредита. Все.

Незадолго до назначения в качестве советника президента Обамы Касс Санстейн написал пространную научную статью, в которой утверждал, что правительство должно «проникнуть» в социальные сети, чаты и электронные доски объявлений.

Теперь о самой теории, разработанной Санстейном и Тейлором. «Теория сдвига» (или просто «сдвиг», «толчок») является концепцией поведенческой науки, политической теории и экономики, которая утверждает, что положительное подкрепление и косвенные предложения для попытки достичь нужного результата без принуждения может повлиять на мотивы, стимулы и принятие решений группами и отдельными лицами — даже более эффективно, чем прямое указание, законодательство или прямой приказ.

Авторы доктрины настаивают: «Толчок — мы будем использовать этот термин — это любой аспект выбора, который изменяет поведение людей предсказуемым способом без запретов любых вариантов или существенного изменения экономических стимулов. Вмешательство должно быть легко и дешево. Подталкивание не приказ. Показ плодов на уровне глаз понимается как толчок. При этом запрета на нездоровую пищу не происходит».

И вот здесь авторы оговариваются. Конечно, если показать голодному человеку на уровне глаз яблоко, то никакая другая альтернатива — даже получение даром двухэтажного дома — его не заинтересует. Отношение к людям явно напоминает здесь поведение дрессировщика обезьян — зачем давать персик, если можно переключить внимание на более дешевый банан.

В указе прописано, что «должны быть предусмотрены различные способы изложения "преимуществ нормативов налогов и субсидий, а также других стимулов", чтобы "более эффективно содействовать политической цели президента"». Другими словами, психологи должны найти способы, как еще больше задурить американцу голову, не дать ему задать правильный вопрос и как следствие потребовать положенное по закону.

Представляется интересным и следующее положение указа: «Направление федеральным агентствам разработок, призванных "подтолкнуть" программы, которые помогают отдельным людям, семьям, общинам и бизнесу приобщиться к большей доступности государственных программ и пособий по мере необходимости, а также рационализации процессов, которые в противном случае могут ограничить или отсрочить их участие».

Теперь SBST начнет двигаться вперед — чтобы определить программы, которые будут «наиболее эффективно способствовать общественному благосостоянию, в соответствующих случаях уделяя особое внимание к выбору и настройке параметров по умолчанию». И вот под этим можно понимать все что угодно: любые поведенческие эксперименты в любом месте, а вы и знать не знаете, что над вами проводятся опыты.


Скриншот: whitehouse.gov / Кликабельно

Шерил Кимли, журналист и писатель из The Washington Times, ярко говорит о проблемах, возникших в связи с этим указом в умах и сердцах американцев: «Через 10 лет наши дети не будут знать Америку, которую видели мы. А через 25 лет мы не признаем Америку вообще. Конституция станет реликвией, брошенной на той же помойке, как и Библия. Данные Богом права будут заменены государственным контролем, и права на неприкосновенность частной жизни, которые защищают нас пока от обысков без ордера, дают возможность защитить дома и себя, рухнут вместе с Четвертой поправкой к Конституции».

«Америка дошла до точки, будучи де-факто полицейской страной. Нам объясняют, что к этому привело отсутствие контроля правительства, — продолжает журналистка. — Все чаще игнорируется Конституция и эксплуатируются страхи 9/11, чтобы оправдать шпионаж за своими гражданами. Потрясающие новые технологии наблюдения в настоящее время делают легче слежку за людьми, а приобретение полицией оборудования для крупномасштабного боя поощряет силовых чиновников угнетать тех, кого они должны защищать».

Григорий Шугаев
«Русская планета», 25 сентября 2015
Tags: американцы, будущее и футурология, версии и прогнозы, диктатура и тоталитаризм, заговоры и конспирология, законы и конституция, запад, исследования и опросы, книги и библиотеки, манипулирование, мнения и аналитика, народ и элиты, нонсенс, нравы и мораль, обама, общество и население, опровержения и разоблачения, правители, психология, рабство и феодализм, репрессии и цензура, скандалы и сенсации, современность, страны и столицы, сша, ученые, факты и свидетели, фантастика и утопии
Subscribe
promo eto_fake march 28, 2012 00:37 7
Buy for 10 tokens
Large Visitor Globe Поиск по сообществу по комментариям
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments