?

Log in

No account? Create an account
 
 
01 Май 2015 @ 01:54
Оч-чень древние карты  
Ещё у Александра Колтыпина, а также о древних картах

Карты Земли составлены 30 000 000 лет назад
Почему древние картографы изображали материки, так, как они располагались миллионы лет назад?

На древних картах Антарктида изображена безо льда, а остальные материки - в совершенно иных положениях, нежели сегодня. Это знаменитые карты 16-го века Пири Рейса, Оронтия Финея, Хаджи Ахмеда и некоторые другие. Учёные попытались определить, когда же на нашей планете было такое положение материков, согласно геологии? Результаты оказались настолько поразительными, что о них до сих пор молчит научный мир: на древних картах изображена планета Земля 24-34 миллиона лет назад... ©



Карта Оронция (Orontius Finn). Paris, 1534-1536

Как это возможно? Откуда средневековым картографам стали известны очертания материков, имевшие место задолго до появления первого человека (если верить официальной истории)? Независимый исследователь, геолог, главный редактор портала "До Потопа" Александр Колтыпин анализирует информацию, связанную с картами древней Земли и сопоставляет её с данными геолого-географических реконструкций.


___

Александр Колтыпин: — Доказательство, наверное, всего того, что современная сейчас историко-археологическая наука находится, наверное, не на совсем правильном пути, можно привести еще такой класс информации, как карты древних мореплавателей, к числу которых относится карта известная, наверное, многим Пири Рейса, карта Оронция Финея, карта Хаджи Ахмеда, ну, и еще целый ряд карт, которые показывают совершенно мир не такой, какой он есть сейчас. Например, на камнях Ики, которые найдены в Перу Кабрерой тоже изображены самые древние карты, континенты располагались не так, как сейчас. Например, на карте Пири Рейса Южная Америка соединена с Антарктидой. На карте Оронция Финея или Хаджи Ахмеда Антарктида показана в виде единого материка, свободная ото льдов. А если еще взять Филиппа Буаше, например, карту, она, Антарктида показана в виде двух островов. Если на Оронтция Финея там центральная часть самая небольшая, видимо, была охвачена льдом, потому что она без подробностей, а реки только по краю нарисованы, то там просто два острова, как она и есть сейчас, исходя из геофизических исследований, которые начали производить с шестидесятых годов, только двадцатого столетия только стало известно. Откуда это было известно древним, в 15, в 16, в 14 веках?

Откуда это было известно? Потому что если следовать теории, которую сейчас развивают историки, классической теории, то они ничего этого не могли знать, а все это на случайное совпадение отнести нельзя. Пытаясь анализировать карту Антарктиды Оронция Фенея, ну, датируют ее, как правило, примерно, двадцатым тысячелетием до нашей эры. Это уже ненаучные исследования, это выходящие из разряда официальной науки исследования. Я, естественно, тоже не мог, как геолог, не обратить внимания на эти карты. И, в первую очередь, стал задаваться такими вопросами, почему, например, Антарктида соединена с Южной Америкой? Когда произошло их разъединение? Когда Антарктида была совершенно свободная ото льдов и представляла два острова? Когда она покрылась льдов в центральной части? Когда на ней были реки? Этот ответ я нашел в палеогеологических, даже правильнее сказать палеогеографических реконструкциях, которые существуют, и в палеоклиматических реконструкциях, которых существует довольно-таки много, а также, которые показывают расположение континента.

Так вот, разделение Южной Америки и Антарктиды произошло, по одним данным, 24 миллиона лет назад, по другим 34 миллиона лет назад. Вот, Антарктида в виде двух островов существовала более 30 миллионов лет назад. Антарктида безо льдов существовала где-то порядка 25, я не говорю точно дату, а примерно говорю, примерно, 25 миллионов лет назад. После 16 миллионов лет назад началось практически сплошное оледенение Антарктиды, и ее контуры уже очень близки были, это был ледяной континент, а 5 миллионов лет назад он был полностью скованный льдом и уже не отличался от современного. Вот то, что говорят геологические данные. Значит, если мы посчитаем, что вдруг древних каких-то картографов не озарило вдохновение, то это были срисовки какие-то с более ранних карт, которые каким-то образом уцелели от того времени 30 миллионов лет назад, 25 миллионов лет назад, когда существовали высокоразвитые цивилизации, которые эти карты составляли. Читаем ту же Махабхарату, читаем Ригведу, в них говорится о некой расе космических пришельцев во главе с Вайшванарой, а в книге Еноха это стражи, которые спустились на Землю и стали картировать Землю.

Причем, это образно достаточно прописано, то есть не только Землю, но и околоземные пространства, то есть, возможно, существовали действительно карты эти с того времени, и они каким-то образом после катастроф, после потопов, которые сохранили Землю, в тех же подземных сооружениях могли уцелеть и каким-то образом попасть в руки вот этих средневековых картографов, которые, скорее всего, не их использовали, а просто их перерисовали и уже на основании этих карт совершали свои географические открытия. Но карты были не совсем точные, потому что контуры земли за это время изменились, они хоть и не значительно за 20 миллион лет, но все-таки изменились, поэтому происходили и ошибки, и иногда открытия совершенно непредвиденные. Я, по крайней мере, считаю, что это великолепный пример, когда работа на стыке геологии и фольклора позволяют возможность вот так расшифровывать эти карты в том числе.

«Достояние планеты», 4 марта 2015

 
 
 
promo eto_fake март 28, 2012 00:37 5
Buy for 10 tokens
Large Visitor Globe Поиск по сообществу по комментариям 2leep.com
 
LiveJournal: rating_botlivejournal on Май, 1, 2015 00:33 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Май, 1, 2015 03:42 (UTC)
Оч-чень древние карты
Пользователь prong777 сослался на вашу запись в своей записи «Оч-чень древние карты» в контексте: [...] Оригинал взят у в Оч-чень древние карты [...]
(Удалённый комментарий)
mamlasmamlas on Май, 3, 2015 17:52 (UTC)
Неужели никто не задаётся таким вопросом? Кстати, на каком? Я-то думал, на языке автора карты...
(Удалённый комментарий)
mamlasmamlas on Май, 3, 2015 18:23 (UTC)
Я не знаю, на каком языке разговаривали в древнее время, я могу лишь предположить, что латиницей подписывались или новоделы, или списки с оригиналов, сделанные в Средневековье.
(Удалённый комментарий)
mamlasmamlas on Май, 3, 2015 20:05 (UTC)
Тащите в сообщество., уже немало чего читал. К сожаление, сколь много версий, столь же мало доказательств. К сожалению.
(Удалённый комментарий)
mamlasmamlas on Май, 4, 2015 03:06 (UTC)
)) Да, читать надо всё, никуда не денешься... Вот я и предложил Вам: тащите сюда, в сообщество, почитаем вместе ))
minyade: pic#128652451minyade on Май, 5, 2019 21:26 (UTC)
А разделение Австралии с Антарктидой было? Или раньше все южные земли называли Австралией?
mamlasmamlas on Май, 5, 2019 22:24 (UTC)
Насколько я помню из школьной географии, раньше не было такого разделения...
minyade: pic#128652451minyade on Май, 5, 2019 22:37 (UTC)
Просто на карте в вашей статье Австралия соединена с Антарктикой.)
mamlasmamlas on Май, 5, 2019 22:53 (UTC)
На карте, она очень отдалена, Африка- очень близка, но отделена, и даже ЮА - тоже, отделена. Поясните.
minyade: pic#128652451minyade on Май, 9, 2019 17:15 (UTC)


Или я ошибся?
mamlasmamlas on Май, 9, 2019 17:39 (UTC)
Австралия - это значит Южная (земля), Антарктиду (которую когда её ещё искали, кажется, ещё раньше самой Австралии) так тоже называли...
minyade: pic#128652451minyade on Май, 30, 2019 17:44 (UTC)
Да, в своём первом комментарии я как раз это и предположил :)
minyade: pic#128652451minyade on Май, 30, 2019 17:58 (UTC)
А заметили, что Южную Америку с запада омывает Магелланов океан?)
"OСEANUS MAGELLANICUS"

Edited at 2019-05-30 18:01 (UTC)
mamlasmamlas on Июнь, 16, 2019 15:08 (UTC)
Ну, Магеллану тогда этот пролив, видимо, и показался целым океаном, как Колумбу какой-то первый из Антильских островов - всей Индией...
minyade: pic#128652451minyade on Июль, 1, 2019 09:09 (UTC)
Дело не в том, что кому-то что-то показалось. Я не про пролив, он на своём месте. Эту часть океана действительно так называли/назвали и нанесли на карту. Возможно мы имеем дело с прежним названием Тихого океана. А вот на фото представлен путь следования Магеллана, по официальной версии

Да и пролива Дрейка нет на вашей карте. Что-то бахнуло в ту область, что даже кусок плиты откололся!




И версия по поводу олединения Антарктиды


Edited at 2019-07-01 09:40 (UTC)
mamlasmamlas on Июль, 7, 2019 06:23 (UTC)
Интересно. Спасибо!
minyade: pic#128652451minyade on Май, 30, 2019 21:29 (UTC)
А также, если проследим параллели, пересекающие Южную Америку и "Терра Австралис" (также сравнивая с нынешними параллелями, проходящими через Австралию) , то обнаружим на одной из параллелей надпись "Regio Patalis". Очень мутная история складывается с этой надписью.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Regio_Patalis
https://tinyurl.com/y674zwnf