?

Log in

No account? Create an account
 
 
17 Январь 2015 @ 00:01
Зачем русским дают Нобелевки и «Оскары»? / «Доктор Живаго»  
Ранее по теме: Пастернак и ЦРУ | Как Михалков Пастернака за Нобелевку «громил» | Пастернак и смерть Цветаевой | Литпресс. Пастернак | Пастернак в тыловом Чистополе

«Доктора Живаго» продвигало ЦРУ
Издание романа Бориса Пастернака было инструментом пропаганды, которую США вели против Советского Союза

Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) рассекретило 99 документов, которые подтверждают причастность американской разведки к первой публикации романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго» на русском языке после того, как книга была запрещена в СССР. ©
~~~~~~~~~~~


В опубликованных ведомством директивах, в частности, говорится, что американская разведслужба поддерживала издание книги и предписывала опубликовать её максимально возможным тиражом.

В одном из материалов 1957 года сказано, что спецслужбы рекомендовали уделить роману Пастернака большее внимание, чем другим советским произведениям. Кроме того, было отмечено, что «Доктор Живаго» должен быть представлен к Нобелевской премии: это поможет разрушению железного занавеса.

Также отмечается, что ЦРУ способствовало распространению среди советских граждан и других произведений, которые в СССР находились под официальным или негласным запретом. Среди них много сатирических произведений и публицистики.

Говоря об опубликованных документах, в ЦРУ отметили: «Публикации дают представление о продуманном плане по достижению цели без причинения вреда иностранным партнёрам и Пастернаку. После публикации "Доктора Живаго" на русском языке в 1958 году Пастернаку была присуждена Нобелевская премия по литературе, популярность книги достигла небес, а бедственное положение Пастернака в Советском Союзе привлекло внимание мировых СМИ».

На своей странице в Twitter ЦРУ цитирует Бориса Пастернака: «Я писал роман для того, чтобы он был издан и прочитан и это остаётся единственным моим желанием -Пастернак» (орфография и пунктуация сохранены).

Ранее существовало много слухов и версий о причастности ЦРУ к публикации романа «Доктор Живаго». В 2010 году, когда отмечались 120 лет со дня рождения Бориса Пастернака, СМИ делали запрос в архивы ЦРУ и ФБР США относительно материалов о советском писателе и поэте на основании американского закона о свободе информации. В ответ были присланы ксерокопии различных служебных документов, но факт участия спецслужб в судьбе романа не раскрывался.

По материалам ТВЦ, ТАСС, Ленты.ру, сайта ЦРУ.
© «Столетие», 16 января 2015
 
 
 
promo eto_fake march 28, 2012 00:37 5
Buy for 10 tokens
Large Visitor Globe Поиск по сообществу по комментариям 2leep.com
 
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Январь, 16, 2015 22:06 (UTC)
Зачем русским дают Нобелевки и «Оскары»? / «Доктор Жива
Пользователь alexey43 сослался на вашу запись в своей записи «Зачем русским дают Нобелевки и «Оскары»? / «Доктор Живаго»» в контексте: [...] Оригинал взят у в Зачем русским дают Нобелевки и «Оскары»? / «Доктор Живаго» [...]
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Январь, 17, 2015 09:52 (UTC)
Новости Самиздата : перепост : авторы и тексты : Борис П
Пользователь memo_projects сослался на вашу запись в своей записи «Новости Самиздата : перепост : авторы и тексты : Борис Пастернак «Доктор Живаго» : гул не затих... » в контексте: [...] ал взят у в Зачем русским дают Нобелевки и «Оскары»? / «Доктор Живаго» [...]
oleggureev: Pjerooleggureev on Январь, 17, 2019 06:52 (UTC)
Здесь стоит добавить, что сам Борис Леонидович к этому пиару не имел ни малейшего отношения.

Ему конечно польстило это продвижение (об этом есть много противоречащих друг другу сведений).
Но факт что он в конце концов отказался от Нобелевки,
поставил всё на свои места.
mamlasmamlas on Январь, 17, 2019 07:32 (UTC)
Он же не сам отказался, а под силой обстоятельств. И вообще, если вспомнить Цветаеву, то как-то всё у Пастернака выходило само собой, без его участия...
oleggureev: замечаниеoleggureev on Январь, 17, 2019 08:12 (UTC)
Не только Цветаеву.
Начиная с самого рождения (происхождения)
Даже расположение дач, неподалёку от скрябинской.

Да, это всё есть. И что?
Он за это должен как-то поплатиться?
Даже после смерти?

Edited at 2019-01-17 08:14 (UTC)
mamlasmamlas on Январь, 17, 2019 13:38 (UTC)
Но рисовать из него случайного неучастного дурачка-то тоже не нужно. Всё знал и со всем соглашался, в т.ч. и с whe-чным раскручиванием Живаго на Западе.
oleggureev: замечаниеoleggureev on Январь, 17, 2019 15:54 (UTC)
Есть история, где рассказывается о выкраденных и переснятых копиях романа.
(слышал эту историю в каком-то из роликов Андрея Фурсова)

Не хочу ничего утверждать, но такое вполне могло иметь место.
Ведь и исключать ничего нельзя.

Кроме всего прочего: а что такого страшного и крамольного было в самом романе?
Скорее всего, "слухи о крамольности сильно преувеличены".
Вы читали роман?

Edited at 2019-01-17 15:59 (UTC)
mamlasmamlas on Январь, 17, 2019 16:05 (UTC)
Полностью не читал, но у меня к нему и претензий не было в принципе. Для меня здесь важна связь с тамиздатом и цру.
oleggureev: замечаниеoleggureev on Январь, 17, 2019 18:26 (UTC)
Вот-вот.

То есть, история от начала и до конца высосанная из пальца.
Роман-то ведь не на заказ писался.
Потому нужно было обязательно там что-то по-другому акцентировать.

А фильм "ДокторЖиваго" с ОмарШарифом в гл. роли, шестьдесят-лохматого года, это ж вообще смех! Им пришлось писать спец/сценарий, и т. д.
Красноармейцы с повадками индейцев и всё такое...

Штатовцы там просто открытую агитку сварганили.

Всё это и есть холодная война.

Понимаете, когда знаком с первоисточником, тогда картина становится яснее.
mamlasmamlas on Январь, 17, 2019 18:31 (UTC)
В 1956 году советский «Гослитиздат» отказался выпускать «Доктора Живаго» за, уточняется в документах ЦРУ, «скрытое, но критичное изображение влияния советской системы на жизнь чувствительного интеллигента». В том же году Пастернак отправляет копию рукописи итальянскому издателю и члену Итальянской коммунистической партии Джанджакомо Фельтринелли, и в ноябре 1957 года роман издают в Милане.
https://eto-fake.livejournal.com/510334.html - первая из ссылок в начале поста...

Вот как это понимать? Типа ни при чём?
oleggureev: замечаниеoleggureev on Январь, 17, 2019 19:01 (UTC)
Эта же история описана в Википедии.

***

Между тем, Фурсов описывает историю несколько сложнее.
После предложения Пастернак колеблется.
В конце концов, своего согласия на публикацию не даёт.
Тогда "та сторона" идёт на хитрость.
Роман выкраден, делается быстро фотокопия, и рукопись возвращают.
Затем её печатают ТАМ, понимая, что русский интеллигент не будет отказываться от авторства, и "примет крест". Они рассчитали совершенно правильно, Пастернаку ничего не оставалось делать.

Собственно, эта история и свела его в могилу.
mamlasmamlas on Январь, 17, 2019 19:13 (UTC)
Не понял, он, Пастернак, не отправлял рукопись в Италию?
oleggureev: замечаниеoleggureev on Январь, 17, 2019 19:26 (UTC)
Вот, такая история имеет место быть.

Некоторые склоняются к такому мнению.

Не могу знать, что является правдой, я ж не историк.
И уж тем более не "следователь по особо важным историческим делам".

Но здесь, как это метко сказано у братьев Вайнеров...



Уж если написал, будь добр, испей чашу до дна...
mamlasmamlas on Январь, 17, 2019 19:29 (UTC)
Просто если бы такая его "нерешительность" была единожды... Что ж они никто Цветаевой-то не помогли, сидя в тёплом Чистополе?
oleggureev: замечаниеoleggureev on Январь, 17, 2019 20:38 (UTC)
Согласен, и это тоже.

Тут могло быть вообще недомыслие.
Там вообще (при детальном подходе) какая-то неразбериха с датировками их встреч и переписки.

Просто во всём этом нужно разбираться подробнее.
Главное же, что

1) Цветаева не стала бы ни о чём бытовом его просить. Зная их переписку, это вполне понятно.
2) Пастернак мог попросту не представлять себе весь ужас её положения. Каждый ведь судит по себе о контексте...

Вот и всё.
mamlasmamlas on Январь, 17, 2019 20:44 (UTC)
Ну а я пока всё же буду считать его профессиональным конформистом.