Серж Хан (serj_khan) wrote in eto_fake,
Серж Хан
serj_khan
eto_fake

Атомное оружие для Украины

Оригинал взят у apervushin в Атомное оружие для Украины
atom

В последнее время всё чаще муссируется тревожная тема возвращения Украине статуса ядерной державы. Вообще-то, если рассуждать формально, этот статус за Украиной сохранен, ведь она не отказалась от атомной энергетики и соответствующих институтов. Но речь идет прежде всего о возвращении атомных арсеналов. Мне эта тема особенно интересна, поскольку я как раз сейчас работаю над книгой "Атомный проект" для серии "Тайны истории". Поэтому я просмотрел общую аналитику и обнаружил вот такую статью: Олег Барабанов "Сможет ли Киев создать атомную бомбу?". Статья, на мой взгляд, очень странная. Автор сообщает, хотя и с оговорками, о прямой и явной угрозе, которую будет представлять атомный проект Украины, если высшие украинские политики дадут отмашку на его реализацию:

"На территории Украинской ССР не было предприятий Минсредмаша СССР ни по обогащению урана до оружейного уровня, ни по радиохимическому накоплению плутония. Соответственно, в случае принятия политического решения о создании ядерного оружия эти заводы Украине придется строить с нуля. Впрочем, считается, что наработанный еще с советских времен научный потенциал Института ядерных исследований Национальной академии наук Украины и других центров позволит разрешить технологические сложности на пути запуска этих предприятий".

Такое мнение выглядит алармистским. Потенциал-то есть, но тут как и с обычными видами вооружений -- за два десятка лет этот потенциал сильно раздербанили (как и у нас, но с учетом перманентно снижающегося финансирования), многие ученые умерли или уехали, технологические цепочки разрушены, менеджмент малокомпетентен. "Позволит разрешить" не означает, что "будут разрешены". Кроме того, лично я не вижу серьезных источников финансирования для "строить с нуля" -- у власти на Украине не Рузвельт и не Сталин, а всё-таки Порошенко. Кроме того, есть еще один аспект, о котором Олег Барабанов сообщает в статье на примере из недавнего прошлого:

Отдельное здание хранилища на ЧАЭС (сейчас известное как ХОЯТ-1) достроено в авральном порядке уже после аварии 1986 года. Надо отметить, что технологически ХОЯТ-1 как хранилище так называемого «мокрого», бассейного типа имело ограниченные гарантийные сроки безопасного хранения. С учетом этого, а также по мере заполнения ХОЯТ-1, на рубеже 1990–2000-х гг. начались дискуссии о необходимости строительства нового так называемого «сухого» хранилища, которое технологически рассчитано на гораздо более долгий срок выдержки ОЯТ – 50–100 лет. В официальном буклете ГСП ЧАЭС в 2007 г. четко указано, что ХОЯТ-1 должно быть также снято с эксплуатации, как и реакторы. В 1999 г. французская компания Framatome получила контракт на строительство нового «сухого» хранилища – ХОЯТ-2 как часть донорской помощи Украине в связи с закрытием Чернобыля. В ожидании его постройки руководство ЧАЭС прекратило перенос ОТВС из реакторов и бассейнов выдержки в «мокрое» ХОЯТ-1. Но строительство ХОЯТ-2 явило собой пример неэффективности и возможной коррупции в этой сфере. Уже после постройки здания оно не было принято в эксплуатацию. Среди причин называлось и то, что в корпусе обнаружены трещины, а сделанные в его стенах отсеки-ячейки для пеналов с ОТВС по габаритам не подходят под размеры ОТВС из советских РБМК. В результате сборки с ОЯТ из ЧАЭС там физически невозможно разместить. И здание ХОЯТ-2 уже десяток лет пустует, а его серый бетонный силуэт по дороге из города Чернобыля на АЭС стал своего рода антипамятником происходящему и новой «достопримечательностью» для туристов, посещающих Чернобыльскую зону.

То есть даже в "тучные" времена, когда шло международное финансирование важных атомных проектов и на Украине работали высококвалифицированные западные специалисты, довести до ума дело не получилось. Представляете, что будет, если проектом более высокой сложности в современных условиях займутся сами украинские атомщики? А ведь режима благоприятствования точно не будет -- против украинского атомного оружия ополчатся не только враги, но и нынешние друзья.

Олег Барабанов должен вроде бы это понимать, однако продолжает нагнетать:

Кстати, слухи о том, что территория Чернобыльской зоны могла использоваться для не подпадающих под гарантии МАГАТЭ работ и экспериментов, ходили и раньше. Так, в 2012 г. немецкие специалисты по радиационной безопасности исследовали помещения вышеупомянутого предприятия «Спецатом» в городе Припять и взяли несколько проб с остатков препаратов и оборудования. Проведенный ими позднее спектрометрический анализ этих проб показал присутствие плутония. Также в помещениях «Спецатома» найдены фрагменты графита. На основании вышеизложенного немцы сделали вывод, что там могли заниматься изучением критических сборок по цепной реакции, что имело бы не только мирное, но и военное значение. «Спецатом», напомним, работал в Чернобыльской зоне в 1990-х – начале 2000-х годов. Еще один интересный аспект в этой связи – установившееся в последние годы сотрудничество между ГСП ЧАЭС и Игналинской АЭС в Литве, также работавшей на реакторах РБМК и сейчас решающей сходные вопросы по снятию с эксплуатации и хранению ОЯТ. При этом важно отметить и отличие в подходах руководства двух станций. Во-первых, в Литве, в отличие от Чернобыля, построено и действует «сухое» ХОЯТ. Во-вторых, в Литве принято решение о безотлагательном демонтаже всей инфраструктуры Игналинской АЭС, в том числе и реакторов. В Чернобыле же официальным подходом является «отложенный демонтаж» – когда к разбору реакторов намерены приступить не ранее, чем через 50 лет. Официально одной из причин называется высокий уровень радиации. В документах ЧАЭС подсчитано, что приемлемый по нормам радиационной безопасности уровень гамма-излучения графитовой кладки реактора будет достигнут не ранее, чем через 70 лет. Но это не мешает Литве при соблюдении требований радиационной защиты приступать к безотлагательному демонтажу реакторов. И в этом контексте повторяющиеся заявления украинских политиков о создании своего ядерного оружия не исключают того, что реакторы ЧАЭС не демонтируются, поскольку еще могут пригодиться.

На основе изложенного Барабановым я могу сделать только один вывод: если Украина и создаст атомный боезаряд, то это будет "грязный" боезаряд, который оружием массового поражения (ОМП) считается лишь с большой натяжкой: последствия распыления радиоактивных веществ легко ликвидируются, а вот геополитические репутационные потери будут колоссальными, ведь после применения "грязного" боезаряда пострадавшая сторона получает моральное право применить весь арсенал военных средств, включая настоящее ОМП.

На месте украинцев я вообще эту тему не обсуждал бы даже на уровне интервью для желтой прессы, ибо толку от пустых угроз -- ноль, а российские алармисты могут использовать такие заявления для дальнейшего разжигания милитаристской истерии.

С уважением,
Антон Первушин

Tags: атом и ядер, оружие, украина
Subscribe

promo eto_fake march 28, 2012 00:37 7
Buy for 10 tokens
Large Visitor Globe Поиск по сообществу по комментариям
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments