Антидот. Мифология бездетного счастья
«Мода на бездетность...»
Новый выпуск программы «Антидот» одесского информационно-аналитического телеканала ТРК «Академия» от 18 января 2014 года
Ведущая — Альбина Молдованенко.
Здравствуйте, это «Антидот». На днях ряд СМИ опубликовал информацию об исследовании британских ученых, в котором утверждается, что бездетные пары счастливее в браке, чем пары, у которых есть дети. Бездетные пары, по словам ученых, чувствуют большую значимость для своего партнёра, нежели пары с детьми. Исходя из этого, мужчины и женщины в таких парах оценивают качество своих отношений намного лучше, чем при наличии детей.
В этой связи, Ирина Волынец - общественный деятель и мама четверых детей в статье «Осторожно: пропаганда бездетных браков» отмечает:
Цитата: Ирина Волынец, общественный деятель: «Никаких конкретных аргументов, цифр и критериев, по которым проводились исследования, в своих статьях об «открытии» СМИ не приводят. Что же это за ученые такие? При более внимательном рассмотрении выясняется, что ученые, на которых ссылаются СМИ, являются британцами. А точнее, сотрудниками Открытого университета Британии, который специализируется на дистанционном образовании. Странно, не правда ли? Видимо, теперь исследователи из этого ВУЗа, основанного не кем попало, а ее величеством королевой Великобритании, решили дистанционно просвещать не только своих студентов, но и тех, кто таковыми не является— то есть всех нас. Причем, заметим, абсолютно бесплатно. Прямо какая-то просветительская расточительность напала на расчетливых британцев, если они решили ни с того ни с сего заняться такой информационной благотворительностью. А если серьезно, то все эти «сенсации» и «открытия», старательно раскручиваемые нашими СМИ, конечно же, не на пустом месте появляются».
В кадре: сегодня мы попытаемся понять, почему многие годы нам так активно навязывают идею сознательной бездетности и в чём на самом деле основная причина демографического кризиса, который переживает сейчас наша страна. А поможет нам в этом разобраться Филипп Петрович Смирнов – исследователь в области социологии здоровья. В статье «Информационный вирус малодетности и бездетности» он , в частности пишет:
Цитата: Филипп Смирнов, социолог: «функционирование любого общества, а тем более, современного, невозможно представить без информации. Информационный ресурс задаёт устойчивость общества и создаёт предпосылки для его дальнейшего развития. Информационная сфера общества заражена многими опасными вирусами. Важнейшим из них в настоящее время является вирус бездетности или малодетности. Если общество не выработает к нему иммунитет, то дальнейшее развитие страны окажется невозможным».
За кадром: Филипп Смирнов отмечает также, что так называемые «эксперты», занимающиеся пропагандой бездетности, обычно апеллируют к нестабильной экономической ситуации, недостаточной проработанности юридической базы или недофинансированию медицинской инфраструктуры страны. Тем не менее, проблема лежит гораздо глубже, и более серьёзные враги воспроизводства населения - новые убеждения и ценности, которые внедрены в наше сознание и которые определяют наше поведение. Многие убеждения, бытующие в современном обществе, такие как «нечего нищету плодить», «нужно дать ребенку все, что можно» возникли не на пустом месте.
Ещё в 1921 году, отмечает автор, некая «Маргарет Зангер основала американскую лигу по контролю за рождаемостью», целью которой являлось внедрение в массовое сознание установок на ограничение числа детей. Если автор теории перенаселения планеты Мальтус предлагал «жёсткие» методы для его уменьшения, то Маргарет нашла «мягкий», но гораздо более эффективный подход – создание идеологии бездетности. В её основу легли труды последователей евгеники и самого Томаса Роберта Мальтуса. В ее рецептах такие экстремальные способы как войны и поощрение распространения болезней для сокращения народонаселения были заменены на внешне более гуманные - сексуальное воспитание, планирование семьи и развитие сети клиник, делающих аборты. Результаты превзошли все ожидания, по некоторым оценкам, Маргарет Зангер и ее последователи унесли более 2,5 миллиардов жизней по всей планете.
Неудивителен и тот факт, что многие положения идеологии бездетности нашли своё отражение в планах Гитлера относительно территории Восточной Европы и России. Особенно, учитывая то, что близким другом Маргарет был Штурмбаннфюрер СС, руководитель проекта массовой стерилизации на оккупированных территориях - Эрнст Рудин. Так, в 1939 году, сразу после оккупации Польши, нацисты опубликовали декрет: «Все меры, имеющие тенденцию к ограничению рождаемости на вновь присоединеных к рейху территориях, следует допускать и поддерживать. Аборты должны быть свободны от запрета. Средства к абортам и контрацепции следует предлагать публично без политических ограничений. Гомосексуализм всегда надо объявлять легальным. Учреждениям и лицам, профессионально занимающимся абортами... не мешать». В 1941 году конференция Министерства внутренних дел в Берлине одобрила эту политику, которая декретом Гитлера была распространена и на другие части Восточной Европы. многие историки определяют этот декрет как "...самый реакционный политический документ, когда-либо вышедший из штаба Гитлера". Немецкие пропагандистские службы предложили свои планы для обеспечения сотрудничества с медиками на оккупированных территориях.
Вот выдержки из одного такого меморандума: "Любое средство пропаганды, особенно прессу, радио и кино, а также фельетоны, брошюры и лекции надо использовать для внушения русскому населению идеи, что вредно иметь несколько детей. Мы должны подчеркивать затраты, которые они вызывают, говорить о хороших вещах, которые можно приобрести на деньги, затраченные на детей. Надо также намекать на опасное влияние деторождения на здоровье женщины... Необходимо будет открыть специализированные учреждения для проведения абортов и подготовить персонал для этой цели. Население будет тогда прибегать к абортам более охотно... Добровольная стерилизация должна быть рекомендована..."
Несмотря на то, что фашистская Германия проиграла Вторую Мировую Войну и воплощать в жизнь изобретения Маргарет Зангер на государственном уровне в оккупированных странах оказалось некому, сами идеи остались, и во многом обратились против немецкого народа. В современной Германии показатель рождаемости один из самых низких не только в Европе, но и мире . Такое развитие событий предугадывалось некоторыми врачами Германии 30-х годов, которые, хотя и признавали "расовые соображения", все же предупреждали, что проводимая политика может стать "очень опасным экспериментом". Они подчеркивали, что если декрет Гиммлера станет известен в собственной стране, расширенное проведение абортов распространится и среди самих немцев.
Так это и произошло. В настоящее время появляются новые виды этого пропагандистского вируса, которые строятся на несколько иных основаниях, чем раньше. Например, в США всё большую популярность приобретает движение чайлдфри «Свободные от детей». Впрочем, сами идеи бездетности не остались без поддержки, а лишь перешли с государственного уровня (исключением, является Китай и Индия, которые чрезвычайно перенаселены) на уровень так называемых негосударственных организаций, и продолжают распространяться.
Таким образом, информационный вирус бездетности поразил ценностную основу многих европейских обществ, в том числе и наше, и как следствие привёл к сокращению численности народонаселения. Интересным является механизм его проникновения в общество, отмечает Филипп Смирнов. Ценности — основа любых социальных систем, и, именно они - самое уязвимое место любого общества. Любые серьёзные изменения невозможны без смены ценностных ориентаций. Их изменение происходит через пропаганду в СМИ. Для успеха необходимо добиться доминирования нужного восприятия их в массовом сознании, т.е. фактически навязать нужный взгляд на ценности другим людям. Поэтому вначале надо приучить людей говорить на своем политкорректном «языке». С этой целью, к примеру, вместо слова детоубийство вводится понятие прерывание беременности. Кстати, там, где аборты запрещены официально, сотрудники по планированию семьи практикуют операции по «восстановлению менструальных циклов». Вместо жениха и невесты появляются секс-партнеры, а вместо семьи возникает гражданский брак, то есть отношения без каких либо взаимных обязательств. Всё это позволяет настраивать людей на определённое поведение, которое не вызывает у них отторжения.
После смены понятий люди начинают относится друг к другу по-другому- в основном как к сексуальным партнерам, свободными от общего будущего и какой-либо ответственности. Гражданские или пробные браки также увеличивают личную свободу в ущерб семейным интересам, хотя в здоровой семье именно общие интересы должны преобладать и подчинять себе эгоистичные порывы. Неудивительно, что люди добровольно отказываются от большой семьи и, в лучшем случае, заводят одного-двух детей.
Несмотря на то, что лига по контролю за рождаемостью, а впоследствии Международная Федерация по планированию семьи успешно провела пропаганду бездетности во многих странах, что привело к тяжелейшей демографической ситуации в России, Германии, Франции, Италии и других европейских странах, в отношении Индии и ряда стран Ближнего Востока аналогичное пропагандистское воздействие не возымело успеха. Дело в том, что главной защитой от информационных вирусов может быть только ценностно-ориентированная общественная среда. Только устойчивый и превосходящий по своей прочности общественный менталитет может защитить народ и успешно противостоять деструктивному внешнему воздействию. Похоже, что именно с этим связаны провалы попыток сократить население в Индии и мусульманских странах. Традиционные религии и общественные устои этих стран имеют гораздо большее влияние, чем идеи заграничных НПО. И даже попытки провозглашения от имени пророка Мухаммеда идеи о необходимости иметь не более 2-х детей не увенчалось успехом. Такие попытки были быстро пресечены. Традиционные верования глубоко укоренились в сознании народа, и только длительная обработка подрастающих поколений при условии создания для нее максимально благоприятных условий, могла бы их изменить, считает Филипп Смирнов. Именно такие условия и были созданы для проникновения зловредной идеологии бездетности в постсоветские страны.
Возможные действия по борьбе с этой идеологией должны следовать тем же путём, по которому она и проникла в общество. В первую очередь, необходимо добиться доминирования правильных, естественных ценностей в информационной среде, а затем, это неизбежно приведёт к смене ценностей у массы людей, что в свою очередь станет основой для выхода из демографической ямы. Правильные ценности должны прививаться с детства. Руководство страны должно поощрять прессу, радио, кино пропагандировать идеи о том, что только большое количество детей позволяет создать счастливую семью. У людей должна быть сформирована четкая ассоциация: большая семья – это личное здоровье и счастье каждого из родителей, она должна восприниматься как неоспоримая жизненная аксиома.
Но пропаганда может быть успешной только при реальной поддержке многодетных семей со стороны государства, в ином случае, люди будут видеть расхождение реального положения вещей с пропагандируемым и его перестанут воспринимать всерьез. В свою очередь демографический рост сможет стабилизировать экономическую и политическую ситуацию. Угроза потери государственности, размывания культуры, а также повсеместный пенсионный кризис уйдут в прошлое. Но для этого всем нам предстоит пройти еще очень долгий путь. Обратный тому, по которому наши страны двигались последние двадцать лет, ошибочно полагая, что они движутся к светлому будущему. На самом деле, та демографическая пропасть, куда мы все это время катились, никакого будущего, и тем более светлого, нам вообще не сулит.
Новый выпуск программы «Антидот» одесского информационно-аналитического телеканала ТРК «Академия» от 18 января 2014 года
Ведущая — Альбина Молдованенко.
Программа «Антидот», выпуск 59 — «Мода на бездетность...»
~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~
Здравствуйте, это «Антидот». На днях ряд СМИ опубликовал информацию об исследовании британских ученых, в котором утверждается, что бездетные пары счастливее в браке, чем пары, у которых есть дети. Бездетные пары, по словам ученых, чувствуют большую значимость для своего партнёра, нежели пары с детьми. Исходя из этого, мужчины и женщины в таких парах оценивают качество своих отношений намного лучше, чем при наличии детей.
***
В этой связи, Ирина Волынец - общественный деятель и мама четверых детей в статье «Осторожно: пропаганда бездетных браков» отмечает:
Цитата: Ирина Волынец, общественный деятель: «Никаких конкретных аргументов, цифр и критериев, по которым проводились исследования, в своих статьях об «открытии» СМИ не приводят. Что же это за ученые такие? При более внимательном рассмотрении выясняется, что ученые, на которых ссылаются СМИ, являются британцами. А точнее, сотрудниками Открытого университета Британии, который специализируется на дистанционном образовании. Странно, не правда ли? Видимо, теперь исследователи из этого ВУЗа, основанного не кем попало, а ее величеством королевой Великобритании, решили дистанционно просвещать не только своих студентов, но и тех, кто таковыми не является— то есть всех нас. Причем, заметим, абсолютно бесплатно. Прямо какая-то просветительская расточительность напала на расчетливых британцев, если они решили ни с того ни с сего заняться такой информационной благотворительностью. А если серьезно, то все эти «сенсации» и «открытия», старательно раскручиваемые нашими СМИ, конечно же, не на пустом месте появляются».
В кадре: сегодня мы попытаемся понять, почему многие годы нам так активно навязывают идею сознательной бездетности и в чём на самом деле основная причина демографического кризиса, который переживает сейчас наша страна. А поможет нам в этом разобраться Филипп Петрович Смирнов – исследователь в области социологии здоровья. В статье «Информационный вирус малодетности и бездетности» он , в частности пишет:
Цитата: Филипп Смирнов, социолог: «функционирование любого общества, а тем более, современного, невозможно представить без информации. Информационный ресурс задаёт устойчивость общества и создаёт предпосылки для его дальнейшего развития. Информационная сфера общества заражена многими опасными вирусами. Важнейшим из них в настоящее время является вирус бездетности или малодетности. Если общество не выработает к нему иммунитет, то дальнейшее развитие страны окажется невозможным».
За кадром: Филипп Смирнов отмечает также, что так называемые «эксперты», занимающиеся пропагандой бездетности, обычно апеллируют к нестабильной экономической ситуации, недостаточной проработанности юридической базы или недофинансированию медицинской инфраструктуры страны. Тем не менее, проблема лежит гораздо глубже, и более серьёзные враги воспроизводства населения - новые убеждения и ценности, которые внедрены в наше сознание и которые определяют наше поведение. Многие убеждения, бытующие в современном обществе, такие как «нечего нищету плодить», «нужно дать ребенку все, что можно» возникли не на пустом месте.
Ещё в 1921 году, отмечает автор, некая «Маргарет Зангер основала американскую лигу по контролю за рождаемостью», целью которой являлось внедрение в массовое сознание установок на ограничение числа детей. Если автор теории перенаселения планеты Мальтус предлагал «жёсткие» методы для его уменьшения, то Маргарет нашла «мягкий», но гораздо более эффективный подход – создание идеологии бездетности. В её основу легли труды последователей евгеники и самого Томаса Роберта Мальтуса. В ее рецептах такие экстремальные способы как войны и поощрение распространения болезней для сокращения народонаселения были заменены на внешне более гуманные - сексуальное воспитание, планирование семьи и развитие сети клиник, делающих аборты. Результаты превзошли все ожидания, по некоторым оценкам, Маргарет Зангер и ее последователи унесли более 2,5 миллиардов жизней по всей планете.
Неудивителен и тот факт, что многие положения идеологии бездетности нашли своё отражение в планах Гитлера относительно территории Восточной Европы и России. Особенно, учитывая то, что близким другом Маргарет был Штурмбаннфюрер СС, руководитель проекта массовой стерилизации на оккупированных территориях - Эрнст Рудин. Так, в 1939 году, сразу после оккупации Польши, нацисты опубликовали декрет: «Все меры, имеющие тенденцию к ограничению рождаемости на вновь присоединеных к рейху территориях, следует допускать и поддерживать. Аборты должны быть свободны от запрета. Средства к абортам и контрацепции следует предлагать публично без политических ограничений. Гомосексуализм всегда надо объявлять легальным. Учреждениям и лицам, профессионально занимающимся абортами... не мешать». В 1941 году конференция Министерства внутренних дел в Берлине одобрила эту политику, которая декретом Гитлера была распространена и на другие части Восточной Европы. многие историки определяют этот декрет как "...самый реакционный политический документ, когда-либо вышедший из штаба Гитлера". Немецкие пропагандистские службы предложили свои планы для обеспечения сотрудничества с медиками на оккупированных территориях.
Вот выдержки из одного такого меморандума: "Любое средство пропаганды, особенно прессу, радио и кино, а также фельетоны, брошюры и лекции надо использовать для внушения русскому населению идеи, что вредно иметь несколько детей. Мы должны подчеркивать затраты, которые они вызывают, говорить о хороших вещах, которые можно приобрести на деньги, затраченные на детей. Надо также намекать на опасное влияние деторождения на здоровье женщины... Необходимо будет открыть специализированные учреждения для проведения абортов и подготовить персонал для этой цели. Население будет тогда прибегать к абортам более охотно... Добровольная стерилизация должна быть рекомендована..."
Несмотря на то, что фашистская Германия проиграла Вторую Мировую Войну и воплощать в жизнь изобретения Маргарет Зангер на государственном уровне в оккупированных странах оказалось некому, сами идеи остались, и во многом обратились против немецкого народа. В современной Германии показатель рождаемости один из самых низких не только в Европе, но и мире . Такое развитие событий предугадывалось некоторыми врачами Германии 30-х годов, которые, хотя и признавали "расовые соображения", все же предупреждали, что проводимая политика может стать "очень опасным экспериментом". Они подчеркивали, что если декрет Гиммлера станет известен в собственной стране, расширенное проведение абортов распространится и среди самих немцев.
Так это и произошло. В настоящее время появляются новые виды этого пропагандистского вируса, которые строятся на несколько иных основаниях, чем раньше. Например, в США всё большую популярность приобретает движение чайлдфри «Свободные от детей». Впрочем, сами идеи бездетности не остались без поддержки, а лишь перешли с государственного уровня (исключением, является Китай и Индия, которые чрезвычайно перенаселены) на уровень так называемых негосударственных организаций, и продолжают распространяться.
Таким образом, информационный вирус бездетности поразил ценностную основу многих европейских обществ, в том числе и наше, и как следствие привёл к сокращению численности народонаселения. Интересным является механизм его проникновения в общество, отмечает Филипп Смирнов. Ценности — основа любых социальных систем, и, именно они - самое уязвимое место любого общества. Любые серьёзные изменения невозможны без смены ценностных ориентаций. Их изменение происходит через пропаганду в СМИ. Для успеха необходимо добиться доминирования нужного восприятия их в массовом сознании, т.е. фактически навязать нужный взгляд на ценности другим людям. Поэтому вначале надо приучить людей говорить на своем политкорректном «языке». С этой целью, к примеру, вместо слова детоубийство вводится понятие прерывание беременности. Кстати, там, где аборты запрещены официально, сотрудники по планированию семьи практикуют операции по «восстановлению менструальных циклов». Вместо жениха и невесты появляются секс-партнеры, а вместо семьи возникает гражданский брак, то есть отношения без каких либо взаимных обязательств. Всё это позволяет настраивать людей на определённое поведение, которое не вызывает у них отторжения.
После смены понятий люди начинают относится друг к другу по-другому- в основном как к сексуальным партнерам, свободными от общего будущего и какой-либо ответственности. Гражданские или пробные браки также увеличивают личную свободу в ущерб семейным интересам, хотя в здоровой семье именно общие интересы должны преобладать и подчинять себе эгоистичные порывы. Неудивительно, что люди добровольно отказываются от большой семьи и, в лучшем случае, заводят одного-двух детей.
Несмотря на то, что лига по контролю за рождаемостью, а впоследствии Международная Федерация по планированию семьи успешно провела пропаганду бездетности во многих странах, что привело к тяжелейшей демографической ситуации в России, Германии, Франции, Италии и других европейских странах, в отношении Индии и ряда стран Ближнего Востока аналогичное пропагандистское воздействие не возымело успеха. Дело в том, что главной защитой от информационных вирусов может быть только ценностно-ориентированная общественная среда. Только устойчивый и превосходящий по своей прочности общественный менталитет может защитить народ и успешно противостоять деструктивному внешнему воздействию. Похоже, что именно с этим связаны провалы попыток сократить население в Индии и мусульманских странах. Традиционные религии и общественные устои этих стран имеют гораздо большее влияние, чем идеи заграничных НПО. И даже попытки провозглашения от имени пророка Мухаммеда идеи о необходимости иметь не более 2-х детей не увенчалось успехом. Такие попытки были быстро пресечены. Традиционные верования глубоко укоренились в сознании народа, и только длительная обработка подрастающих поколений при условии создания для нее максимально благоприятных условий, могла бы их изменить, считает Филипп Смирнов. Именно такие условия и были созданы для проникновения зловредной идеологии бездетности в постсоветские страны.
Возможные действия по борьбе с этой идеологией должны следовать тем же путём, по которому она и проникла в общество. В первую очередь, необходимо добиться доминирования правильных, естественных ценностей в информационной среде, а затем, это неизбежно приведёт к смене ценностей у массы людей, что в свою очередь станет основой для выхода из демографической ямы. Правильные ценности должны прививаться с детства. Руководство страны должно поощрять прессу, радио, кино пропагандировать идеи о том, что только большое количество детей позволяет создать счастливую семью. У людей должна быть сформирована четкая ассоциация: большая семья – это личное здоровье и счастье каждого из родителей, она должна восприниматься как неоспоримая жизненная аксиома.
Но пропаганда может быть успешной только при реальной поддержке многодетных семей со стороны государства, в ином случае, люди будут видеть расхождение реального положения вещей с пропагандируемым и его перестанут воспринимать всерьез. В свою очередь демографический рост сможет стабилизировать экономическую и политическую ситуацию. Угроза потери государственности, размывания культуры, а также повсеместный пенсионный кризис уйдут в прошлое. Но для этого всем нам предстоит пройти еще очень долгий путь. Обратный тому, по которому наши страны двигались последние двадцать лет, ошибочно полагая, что они движутся к светлому будущему. На самом деле, та демографическая пропасть, куда мы все это время катились, никакого будущего, и тем более светлого, нам вообще не сулит.