?

Log in

No account? Create an account
 
 
16 Ноябрь 2013 @ 07:18
О масштабах официального обмана  

Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами: «Надоело врать!» представил реальные данные
Обнародована шокирующая правда об истинном положении дел в России

Мы как-то смирились с тем, что официальная (в лице Росстата и прочих ведомств), статистика, фиксирующая «достижения» развития России, нам, мягко говоря, не всегда говорит правду. Иногда привирает. Мягко говоря. Ну, ладно, переживем. Тем более что сами-то мы уже давно оцениваем окружающую нас жизнь своим мерилом. Но чтобы она врала ТАК, как это недавно вскрыл бывший директор НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики Василий Симчера?! Это уже, мягко говоря, слишком. Как пел когда-то Высоцкий:

...Если правда оно –
Ну, хотя бы на треть, -
Остается одно:
Только лечь помереть!
©

Цифры обманчивы, я убедился в этом на собственном опыте;
по этому поводу справедливо высказался Дизраэли:
«Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.

Марк Твен, «Главы моей автобиографии«, 1907 г.

Тот факт, что беспардонное манипулирование информацией, вливаемой политиками и чиновниками в уши «целевых аудиторий» с высоких трибун, телеэкранов, сообщений информбюро и других видов массовых коммуникаций, — один из ключевых элементов борьбы за власть, влияние на массовое сознание и ведения информационных войн, перестал быть секретом давно. Произошло это даже не сто (во времена Сэмюэля Клеменса) и не две тысячи (во времена Иисуса Христа) лет назад. Чтобы убедиться в этом, достаточно бегло ознакомиться, например, с литературным наследием древнекитайского полководца Сунь-цзы (автора знаменитого трактата «Искусство войны»), древнегреческих или древнеримских философов и писателей.

О том, что в «сухих и беспристрастных» статистических сводках содержится множество неточностей и искажений, уверены практически все, кто не привык, не веря глазам своим, слепо полагаться на данные официальных отчетов и сообщений.

Вот только о масштабах «неточностей» абсолютное большинство неверующих могут только догадываться — слишком сложно, даже зная методику подсчетов, рассмотреть за огромными массивами исходных данных реальное положение дел. Тем более что к этим самым массивам слишком сложно, даже имея желание разобраться, подступиться. Как правило, они тщательно скрываются за семью печатями под предлогом коммерческой, банковской, государственной и множеством других тайн.

Однако совсем недавно у наших российских соседей произошел серьезный скандал: бывший высокопоставленный чиновник от тамошней государственной статистики — директор НИИ статистики Госкомстата России, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Василий Симчера ушел с должности со словами: «Надоело врать!». И заодно опубликовал сведенные в таблицу шокирующие данные о гигантских масштабах «неточностей» в официальных данных по инфляции, росту экономики, оценках национального благосостояния и многих других показателях. Комментарии, которыми он сопроводил свою таблицу, не только объясняют мотивацию манипуляций официальными данными, но и ярко дополняют представление как об экономическом, так и нравственном зеркале нынешней российской власти.

ZN.UA публикует фрагменты статьи В.Симчеры «В России в малом видно много, а в большом – мало» и её сводной таблицы «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001—2010 гг.», обнародованной сайтом «Русская идея».

Национальное богатство России. Официально: ,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): трлн. Занижение в 10 раз нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем.

Размер интеллектуального капитала. Официально: ,5 трлн. Фактически: трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих.

Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия. На самом деле в стране преобладает экономика по принципу «купил—продал—украл».

Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в полтора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003—2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле за 2003—2008 гг. экономика выросла лишь на четверть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем.

Инфляция в среднем за год. Официально: 6—8%. Фактически: 18,27%. Давно известно: рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т.н. повышение пенсий в 2009—2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года.

Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28—36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В Росси он превышен втрое.

Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва — на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами.

Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики, в стране 12 млн. алкоголиков, более 4,5 млн. наркоманов, свыше 1 млн. беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране — свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти.

Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны.

Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Удивительно, как мы еще работаем и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отчасти это объясняет следующий показатель.

Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть делает вид, что собирает налоги, а граждане — что их платят!

Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет?

Доля иностранного капитала в экономике России, в %:

— в целом. Официально: 20%. Фактически: 75%, в т.ч.:

— в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;

— в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;

— в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%. Это и есть, господа, ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!

— в грантах. Официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий!

Реальные затраты на модернизацию, в млрд. рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»?

Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически: 2,5%. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации — это красивые витрины вместо великих строек.

Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах:

— официально: 1,5. Фактически: 3,2, в т.ч.:

— в сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Веерка Сердючка, повторяет: хорошо, все будет хорошо!..

— в государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники.

Не случайно даже президент Д.Медведев говорит, что в результате применения закона № 94
(о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн. рублей.

Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах:

— официально: 1,1. Фактически: 1,7, в т.ч.:

— в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Перевожу: если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, она обходилась бы нам вдвое дешевле!

Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2—3%. Фактически: 10—12%. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако, чтобы эта разница составляла 4—5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику!

Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн. чел. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн. преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика — примерно 26 млн. в год.

Уровень протестных настроений в обществе. Доля лиц, в общей численности взрослого населения, готовых выступить против нынешней власти: официальные данные 3—7 %, фактические данные 30—42 %. Удельный вес несогласных с нынешней властью: официальные данные 37 %, фактические данные 74 %.

[Или в таблице ...]Таблица. Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.





Эту статью В.М. Симчера заканчивает такими словами:

— Из всего того великолепия материальных и природных сокровищ, которыми еще 20 лет тому назад владели наши народы, сегодня, как видим, остались одни крохи, которых при нынешних порядках едва ли хватит на какой-то жалкий десяток предстоящих лет. Техногенные катастрофы, которые имеют роковое свойство ускоряться особенно там, где тонко, в России могут урезать еще и этот малый срок. Особенно, как это наглядно продемонстрировали и летние, и зимние катастрофы 2010 года, срок технической жизни ключевых жизнеобеспечивающих систем, в частности и прежде всего системообразующих — пожаротушения, энергетики, транспорта, самолетостроения, охраны окружающей среды...

Доколе можно играть с огнем и испытывать и терпеть столь униженное и беспризорное положение народов России?..

В особенно обездоленном положении при этом в России находится русский народ (и русские предприниматели тоже), располагаемые ресурсы и уровень доходов и жизни которых по сравнению с уровнем доходов и жизни других народов России, в том числе дотируемых малых народов, на 1/3 и более низкий...

...Слова [у власти] — одни, дела — другие. От таких дел народ надо не только оберегать, но и спасать. И прежде всего от коррупционных олигархов и плутократов, которые захватили в России власть.

Народной власти в России нет, и при нынешней компрадорской избирательной системе быть не может. От имени и по поручению власти в России правит общество плутократов и олигархов, некая акционерная властная вертикаль, которая, подменяя народ электоратом, а выборы административными технологиями, узурпировала общественный строй, приватизировала народную собственность, все национальное богатство России. Такая власть, если бы и хотела встать на сторону народа, — не смогла бы. Власть, которая по-настоящему попыталась бы в России выступить (а не имитировала выступление) в защиту народных интересов, олигархами тут же была бы сметена. Люди, уже давно и справедливо порицающие такую двурушническую власть, но и сегодня пуще всего, защищающие наш общественный строй, нашу страну, нашу Родину, такой властью объявляются преступниками. На самом деле преступна такая власть, а борьба с нею за сохранение нашего народного строя, возрождение реального сектора экономики, бесплатного образования и здравоохранения, дружбы народов, уверенности в завтрашнем дне — священна.

Власть, которая почти половину своих граждан содержит на голодном пайке, и даже часть нищенских пособий и пенсий превратила в источник наживы олигархов — такая власть преступна и не заслуживает народной поддержки... Власть в России воюет с народом, манипулируя его мнением, испытывая на прочность, цинично обманывая несбыточными обещаниями. Представляя все настолько превратно, насколько только можно представить, наемные технологи России такую скрытую войну, провокацию представляют как войну народа с властью, хотя наш обескровленный народ, надеясь и терпеливо ожидая перемен к лучшему — лучшему, которого, если трезво понимать, что к чему, — никогда не будет воевать даже тогда, когда у него другого выбора не будет. Народ безмолвствует... Православный по духу народ в России всегда был законопослушным, а потому войну с властью считал (считает и теперь) невозможной...

Представляя компрадоров, воюя с народом, обманывая его, власть порождает вражду между бедными и богатыми, семьей и обществом, родителями и детьми, менеджерами и собственниками, средними и малыми предприятиями, монопольными и антимонопольными интересами, поощряет разврат и эгоизм, в среде которого все ненавидят и воюют против всех...

До полного и окончательного истощения даровых сил природы и остаточного износа воспроизводимых национальных ресурсов и основных фондов, до тотальных техногенных катастроф и переполненной чаши народного терпения у нас, если коренным образом не менять нынешние порядки, остались отнюдь не сотни и не десятки, а всего лишь на пальцах считанные годы...

Опыт показывает, что прежние фронты национальных спасений (и не только в России, но и во многих других странах) лишь потому не достигали своих созидательных конечных целей и провалились, что формировались и существовали на половинчатых началах как временные общественные образования. Мы учреждаем наш фронт как постоянно действующий орган, нацеленный на осуществление контроля и надзора за деятельностью любой, в том числе народной власти, на непрерывной основе. Решим эти задачи — народ воспрянет, страна выберется из непрерывных конфликтов и полунищеты, власть обретет силу...

Власти предержащие полагают (и даже уверены), что мы — народ, — привыкшие за 20 лет, как свидетельствуют приведенные изобличающие цифры и факты, еще и не к такому, привыкнем и к этой норме. И тогда не только в большом, но и в малом будем видеть мало.

Привыкнем ли? Не ошибиться бы властям предержащим! Мы ведь народ любопытный, который, несмотря ни на какие лишения, всегда, даже во времена любых войн и голода, хотел видеть и знать многое. Если невозможно в большом, то хотя бы в малом. Как теперь. Иначе, и на этот раз уже точно, в России сработает принцип социальной термодинамики: «Народ в России власть не выбирает, народ в России власть сметает».
В.М. Симчера
доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ
По материалам: KMnews | Зеркало недели. Украина | Русская идея
осень, 2011 — осень, 2012
 
 
 
promo eto_fake march 28, 2012 00:37 5
Buy for 10 tokens
Large Visitor Globe Поиск по сообществу по комментариям 2leep.com
 
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Ноябрь, 17, 2013 00:50 (UTC)
О масштабах официального обмана
Пользователь kudincev сослался на вашу запись в записи «О масштабах официального обмана» в контексте: [...] Оригинал взят у в О масштабах официального обмана [...]
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Ноябрь, 17, 2013 05:39 (UTC)
О масштабах официального обмана
Пользователь victor_vos сослался на вашу запись в записи «О масштабах официального обмана» в контексте: [...] Оригинал взят у в О масштабах официального обмана [...]
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Ноябрь, 17, 2013 06:30 (UTC)
Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со сло
Пользователь stan50_50 сослался на вашу запись в записи «Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами: «Надоело врать! раскрыл правду» в контексте: [...] нал взят у в О масштабах официального обмана [...]
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Ноябрь, 17, 2013 11:45 (UTC)
О масштабах официального обмана
Пользователь slonus2012 сослался на вашу запись в записи «О масштабах официального обмана» в контексте: [...] Оригинал взят у в О масштабах официального обмана [...]
al3101961al3101961 on Ноябрь, 17, 2013 13:57 (UTC)
http://deduhova.ru/blog/?p=13990 - разбор полетов.
mamlasmamlas on Ноябрь, 17, 2013 14:14 (UTC)
Спасибо!

Но я прежде посоветовался с охранителем. И он сначала, на рефлексе, опроверг Симчеру, а потом забрал свои слова обратно
awas1952.livejournal.com/2737705.html?thread=133660201&#t133660201
al3101961al3101961 on Ноябрь, 17, 2013 14:50 (UTC)
Ваш охранитель сам у Ирины Анатольевны кормится на халяву.
mamlasmamlas on Ноябрь, 17, 2013 15:01 (UTC)
Мой охранитель? Ню-ню. А я-то подумал, Вы с конструктивом пришли, но у Вас, казывается, личные, непонятные мне, мотивы.

Что ж, я учту Ваши возражения с учётом и этого личностного тоже. Т.е. Симчера не исключается из темы дискуссии однозначно.
al3101961al3101961 on Ноябрь, 17, 2013 15:19 (UTC)
"Ваш" в другом смысле, то что вы его назвали. А личных мотивов к нему ни каких нет.
mamlasmamlas on Ноябрь, 17, 2013 15:28 (UTC)
А мне подумалось, что "кормится" - это обвинение, из-за которго его мнению доверять нельзя... Значит показалось...
al3101961al3101961 on Ноябрь, 17, 2013 15:32 (UTC)
Кормится - в смысле плагиата (был пойман не раз).
mamlasmamlas on Ноябрь, 18, 2013 19:55 (UTC)
Знаете что, Вы и ваша команда вообще зря считаете людей, в т.ч. и меня, наивными и глупее себя...

Я потратил время, чтобы прочитать этот, как Вы говорите, разбор полётов, и пожалел о его - времени - потере. Мало того, что не опровергнута ни одна цифра Симчеры, мало того, что автор скатился просто до перехода на личности, мало того, что вводится лживое утверждение-противопоставление Путин-Медведев вместо претензий у Симчеры ко всей власти как либеральному оккупанту, так ещё и в конце абсолютный факт НЛП и неприкрытого охранительства: берётся один из бедных регионов прокремлёвского Поволжья и под расслабляющую музыку и плавающий текст якобы "опровергаются" всероссийские данные Симчеры. Это как если на примере моего кухонного стола судить о всей стране - глупость и лукавство.

И последнее, Вы и ваша команда не скажете, почему ваша "поборница" Правды Огурцова перекрыла возможность комментирования в своём ЖЖ? Всем и с самого начала! Это так она дискутирует и борется с "ложью"? Это так она узнаёт правду от людей? Ню-ню, сочувствую (Вам).

Вывод. Вы меня разозлили и прошу больше ко мне с подобными "опровержениями" не обращаться. А лучше, с такими "разборами" не высовывайтесь дальше своих программируемых Огурцовой блогов и к серьёзным людям не суйтесь (я не о себе, ес-но: серьёзный бы человек на Вашу ложь о кормлении Вассермана с чьего-то стола не повёлся бы и не стал бы читать предлагаемое Вами... непотребство).

Без уважения к манипуляторам, клеветникам и лжецам! Но спасибо за подкрепление своей ложью данных Симчеры!
Dmitri GazmanDmitri Gazman on Декабрь, 26, 2016 15:49 (UTC)
По поводу м-ль Огурцовой. Она "перекрыла" возможность комментировать в СВОЁМ ЖЖ (на что она - как и любой другой, как и вы - имеет право), но не "перекрыла" весь интернет и возможность комментировать её посты на страницах других сайтов. Запрет на комментарии на своём сайте - это один из наиболее широко распространённых способов повышения посещаемости своего сайта. Благодаря вашей реплике многие из тех, кто о м-ль Огурцовой даже слыхом не слыхивал, поищут с помощью поисковиков её сайт и найдут его. (Вы, часом, не мадам ли Огурцова под специально придуманным для специального случая псевдонимом? Если нет, то не обязана ли м-ль Огурцова заручаться вашими разрешениями на то, что ей делать можно и что не можно?)

Edited at 2016-12-26 15:51 (UTC)
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Ноябрь, 17, 2013 14:03 (UTC)
О масштабах официального обмана
Пользователь unforgiven_06 сослался на вашу запись в записи «О масштабах официального обмана» в контексте: [...] нал взят у в О масштабах официального обмана [...]
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Февраль, 25, 2014 14:29 (UTC)
О масштабах официального обмана
Пользователь victorvideo сослался на вашу запись в записи «О масштабах официального обмана» в контексте: [...] нал взят у в О масштабах официального обмана [...]
LiveJournal: pingback_botlivejournal on Февраль, 25, 2014 15:59 (UTC)
О масштабах официального обмана
Пользователь yura_turist сослался на вашу запись в записи «О масштабах официального обмана» в контексте: [...] нал взят у в О масштабах официального обмана [...]
Dmitri GazmanDmitri Gazman on Декабрь, 26, 2016 14:46 (UTC)
Василий Симчера хорошо разбирается в цифрах, слабо разбирается в тенденциях и практически никак не разбирается в политике. Поэтому его правда является и правдой, и фейком одновременно. Его знаменитое изречение "в России в малом видно много, а в большом – мало" свидетельствует об этом наиблестящим образом! Когда учёный (а В.Симчера - профессиональный учёный) в качестве доказательств начинает использовать метафорические колориты, он перестаёт быть учёным. Более того, чем колоритней его метафоры - тем больше в них публицистической художественности и тем меньше в них научности. Наука - это ФАКТЫ и ТОЛЬКО ФАКТЫ. И если профессиональный учёный вместо "голых" фактов подсовывает так назыв. "широкой публике" свою "голую" правду (которая, как известно, у каждого своя), то он из учёного сразу же превращаешься в публициста и беллетриста, сколь бы голой его правда ни была. Задача и долг учёного - постижение и приближение к ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЕ, а не размахивание личной правдой (да ещё и художественно оформленной!) перед физиономией широкой публики, сколь бы она, эта правда, ни была мила душе учёного. КАК отличить "личную правду" от объективных фактов, обрисовывающих истину? Правда - она ВСЕГДА строится на весьма ограниченном наборе более или менее случайно надёрганных фактов (да-да, фактов!), специфически понятых и специфически проинтепретированных и жёстко привязанных к некоторому временному периоду. "Истинная правда" никогда не позволяет себе рассматривать процессы в их динамике, в их развитии. Самая-пресамая "истинная правда" это всегда компот-коктейль из того, что "правдоноситель" считает (считает ЛИЧНО) имеющим единственно стоящее и единственно непреходящее значение. Но всё течёт, всё изменяется, вся и всякая статистика строится на выборках, вся и всякая статистика интересуется СТАТИСТИЧЕСКИ установленными фактами, очень быстро устаревает, очень мало интересуется объективно существующими тенденциями и уж совсем не учитывает так назыв. "роль личности в истории", полностью пренебрегая тем фактом, что в одной только России личностей почти полтораста миллионов, а во всём мире - свыше семи миллиардов. КАКАЯ-ТАКАЯ СТАТИСТИКА могла предсказать, например, то, что в России свершится Октябрьская революция? КАКАЯ-ТАКАЯ СТАТИСТИКА могла предсказать нападение гитлеровской Германии на СССР? КТО из статистиков предсказал, что РФ поможет Сирии в её борьбе против террористов и экстремистов? Кто из них предсказал госпереворот на Украине с помощью нацистов, выпестованных предыдущими украинскими властями? Кто из них предсказал массовые убийства в одесском Доме профсоюзов? Кто из статистиков предсказал события "9-11" и вторжение США в Ирак? Кто из них поведал нам о том, что Каддафи будет зверски убит и что его убийц никто никогда искать не станет?
mamlasmamlas on Декабрь, 26, 2016 14:53 (UTC)
Вы просто мало читали, но о революции в РИ стали говорить ещё с Ходынской давки 1896 года, а потом после Японской войны и первой Русской революции в 1905-году. Вы просто мало читали. Видимо потому вам и статистика не важна.
Dmitri GazmanDmitri Gazman on Декабрь, 26, 2016 15:31 (UTC)
Одно дело - ГОВОРИТЬ, и совсем другое дело - точно ПРЕДСКАЗАТЬ. Не окажись Троцкий в нужное время в нужном месте - и никакой-такой Октябрьской революции не случилось бы. Да и другой, "неоктябрьской", запросто могло никогда не произойти. Большевики, может, и завоёвывали бы то или иное число мест в Думе, но революцией могло пахнуть, пахнуть, пахнуть... а потом пахнуть вдруг рррраз - и перестало бы. ||||| Одни утверждают, что завтра будет хуже. А другие уверены, что завтра станет лучше. Кто из них говорит ПРАВДУ и кто из них ВРЁТ? И врут, и правду говорят и те, и эти. А какой окажется ИСТИНА? А ИСТИНУ приоткрывает только ВРЕМЯ. Кому-то действительно станет лучше. И даже намного. А кому-то - хуже. И тоже, возможно, намного. "Хуже", "лучше", "стали говорить" - это всё термины НЕНАУЧНЫЕ. Одни говорят одно, другие - другое, а что и как будет, это мы ещё посмотрим. И когда посмотрим, каждый даст увиденному СВОЮ оценку. Т.е. мы снова и снова будем ГОВОРИТЬ и пользоваться такими ненаучными терминами как "лучше" и "хуже". ||||| Вы вправе обозвать меня демагогом (некоторые так и поступают), но ДОКАЗАТЬ, что я не прав, вы не сможете. Не сможете потому, что я смотрю на вещи так, как должен смотреть на них УЧЁНЫЙ. Те, кто голословно обзывал меня демагогом, обзывали меня так потому, что никаких иных "доказательств" их правоты у них не было и быть не могло. "Демагог" - термин научный или ненаучный? Ненаучный. Художественный. Это просто "оскорблялка" такая. На личности и на оскорбления переходят тогда, когда ничего иного в арсенале нет и даже в будущем не ожидается.
Dmitri GazmanDmitri Gazman on Декабрь, 26, 2016 15:38 (UTC)
Где и когда вы набирали статистику того, что я читал и что не читал? Мы с вами друзья с детства? Близкие родственники? Что такое МАЛО и что такое МНОГО с научной точки зрения? Вы объём прочитанного ВАМИ по КАКИМ критериям оценивали?
Dmitri GazmanDmitri Gazman on Декабрь, 26, 2016 15:10 (UTC)
Статистика - наука вероятностная. Задача и долг представителя вероятностной науки - рассчитать и честно предъявить публике ВСЕ РАСКЛАДЫ ТОГО, ЧТО ЕСТЬ, И, ПО ВОЗМОЖНОСТИ, ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ БУДУЩИЕ РАСКЛАДЫ ТОГО, ЧТО СТАТЬСЯ МОЖЕТ. При этом и он, и потребители его раскладов должны помнить и понимать, что статистика - наука вероятностная, что строится она не только на более или менее честных подсчётах того и/или другого, но и на ряде упрощений, предположений, допущений и пренебрежений. А ещё надо всегда помнить о том, что статистические прогнозы вещь чрезвычайно шаткая, очень подверженная влияниям так назыв. "заинтересованных лиц". Прогнозисты ЧЬЮ победу предсказывали - победу миссиз Клинтон или победу мистера Трампа? А? Вот то-то и оно-то, дорогие ребяты-октябряты! Жизнь сложней и богаче любой статистики.
(Анонимно) on Декабрь, 26, 2016 16:58 (UTC)
Со времён опубликования этой статьи прошло что-то около пяти-шести лет. Ещё через четыре года она превратится в статью десятилетней давности. Во всех отношениях и во всех смыслах эта статья УЖЕ устарела (для статистики вообще очень характерно очень быстрое устаревание всех прогнозов, построенных исключительно на основе одной только статистики). Что господин В.М. Симчера спрогнозировал бы нам сегодня?