August 14th, 2018

И снова наука на службе у лунных мистификаторов.

Как учёные промывают публике мозги своими лженаучными теориями:

Ученые объяснили, почему «лунный заговор» невозможен.

"Конспирологические заговоры в науке, например «лунный заговор» или распространение мифов о глобальном потеплении, невозможны из-за большого числа участников, доказал британский физик из Оксфордского университета Дэвид Граймс. Исследование опубликовано в журнале PLoS ONE.

Collapse )


promo eto_fake март 28, 2012 00:37 7
Buy for 10 tokens
Large Visitor Globe Поиск по сообществу по комментариям 2leep.com
Я витрина

Миф о слезе ребёнка, или Почему христианство и либерал-толерантность несовместимы /по Чаплину/...

Ещё заблуждения о христианстве здесь, здесь и здесь

Что важнее для Бога — слеза ребенка или «прецедентное христианство»?
Какова цель богословских упрощений? / Сюжет «Православие» / март, 2015

Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества РПЦ МП протоиерей Всеволод Чаплин разоблачил «культ слезы ребенка». Разоблачил в полемике с научным сотрудником Института экономики РАН Александром Ципко, «наподдавав» оппоненту и выразив желание и дальше решительно противостоять ненастоящему христианству, с настоящих позиций. ©

Ещё с Чаплиным здесь и здесь


Тоже Чаплин тоже сдерживает слезу ребёнка суровой школой жизни...

«В конце концов, Сам Бог, Бог Троица, то есть в том числе Бог Cын, впоследствии воплотившийся как Иисус Христос, насылал бедствия и гибель на целые народы, — написал отец Всеволод. — Об этом говорится в Ветхом Завете — вспомним хотя бы Содом и Гоморру. Но и из церковного Предания новозаветных времен мы знаем, что Бог наказывает людей и народы. Да, при этом страдают и дети, и старики, и грешники, и святые. Но Господь поступает именно так, как поступает — не ради отмщения, а ради того, чтобы сохранилась единственная истинная вера и люди не отпали от нее, потому что Бог знает: она и только она, в соединении с добрыми делами, дает возможность войти в Его Царство, в блаженную вечность. И поэтому такое Божие наказание — не зло, а благо. Для многих, для всего человечества».

Оппонента протоиерей выбрал в данном случае под стать себе. Те тоже все больше про общечеловеческие ценности и про мыслителей — и лучше бы на этом закруглялись — но тянет их примешать ко всему этому христианство, вот тут как штык и возникает отец Всеволод, и сыпет, что называется, неопровержимыми фактами. Там Бог истребил кучу народу, здесь наслал бедствия, и ведь не поспоришь: «Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!» (Пс. 136:9). "Приход к истине хотя бы части человечества важнее, чем «слезинка ребенка», — объясняет всё это протоиерей, научившийся истолковывать Библию «как она есть», и ведь не подойдешь к нему с вопросом, а «что есть истина», ибо и на это у него тоже есть ответ, да еще какой. Уточнять дальше будет уже совсем кощунством, потому что дальше все пойдет ровно по кругу: "Истина — Христос — Бог — истреблять — Истина -.. " и так далее. Тут всегда главное подобрать цитаты, всегда побеждает тот, у кого больше цитат, а у кого цитаты кончились — выбывает из игры. Поэтому отец Всеволод всегда на страже медийной чистоты православия, и всегда там, как в горячей точке, работает снайпером, из занятой позиции бьет метко едва какой-нибудь опрометчивый гуманист голову из блиндажа высунет.

Collapse )
Я витрина

До сих пор держит рубежи памяти... Ч. 1/5 / К 130-летию

Ещё мифы Революции и ГВ здесь и здесьМифы и правда о Петре Войкове
130 лет со дня рождения Петра Лазаревича Войкова / Россия в период Гражданской войны и интервенции / Лжеистория / Научные материалы

1 (13) августа исполняется 130 лет со дня рождения павшего на боевом посту Петра Лазаревича Войкова — советского дипломата и политического деятеля, революционера. ©

Ещё о Войкове, а также О расстреле царской семьи и У Кремлёвской стены


___

В последние 30 лет этот герой превратился буквально в «бельмо на глазу» у российских антикоммунистов-антисоветчиков. В ненависти к Войкову объединились монархисты-мракобесы, либералы, псевдоученые «грантососы» и нынешняя власть. Это факт.

Именно властью в постсоветской России непрерывно возбуждается дискуссия о личности Петра Лазаревича Войкова, инициируется переименование названных в его честь улиц [свежий пример в Томске - mamlas], контролируемое властью ТВ и опосредованно провластные радиостанции и сайты поливают его грязью.

Collapse )

Я витрина

До сих пор держит рубежи памяти... Ч. 2/5 / К 130-летию

Начало

Обвинители Войкова уверяют, что он играл важную роль в принятии решения о расстреле бывшего императора и его семьи. Но ведь Войков был на Урале приезжим, он появился там только в 1917 году и тогда же стал большевиком. В то время как в Уралсовете было множество более авторитетных лиц. Вот список Уралсовета:

Президиум Исполкома Совета:
Белобородов Александр Георгиевич – Председатель Президиума;
Дидковский Борис Владимирович – Товарищ Председателя Президиума, Зам. Уральского областного Комиссара производства;
Голощёкин Филипп Иванович – Секретарь Уральского Обкома РКП(б), Уральский областной Комиссар юстиции, Уральский Окружной Военный Комиссар;
Сафаров (Сафарян) Георгий Иванович – Товарищ Председателя Президиума;
Толмачёв Николай Гурьевич – член Президиума, ответственный за партийно-организационную работу.
Члены Исполкома:
Авдеев Александр Дмитриевич – член Совета, член Профсоюза металлистов, Начальник 3-го Района Красной Гвардии Екатеринбурга;
Андреев Андрей Андреевич – Уральский Областной Комиссар труда;
Андроников Владимир Николаевич – Уральский Областной Комиссар Производства;
Анучин Сергей Андреевич – Помощник Уральского Окружного Военного Комиссара;
Быков Павел Михайлович – член Совета;
Вайнер Леонид Исаакович – Руководитель Екатеринбургской школы пропагандистов;
Войков Петр Лазаревич – Уральский Областной Комиссар продовольствия (снабжения);
Воробьёв Владимир Александрович – Уральский Областной Комиссар печати, Главный редактор газеты "Уральский рабочий";
Горохов В. Л. – Екатеринбургский Уездный Комиссар здравоохранения;
Ефремов Михаил Иванович – член Исполкома;
Жилинский Александр Николаевич – Уральский Областной Комиссар жилищ;
Загвозкин Роман Фёдорович – Тов. Председателя Исполкома Екатеринбургского Совдепа;
Карякин – член Исполкома;
Киселёв Дмитрий Александрович – Уральский Областной Комиссар Народного Образования;
Краснов – Товарищ Уральского Областного Комиссара Здравоохранения;
Кузьмин Александр Андреевич – Уральский Областной Комиссар производств;
Медведев – Уральский Областной Комиссар телеграфа.
Меньшиков – Уральский Областной Комиссар Транспорта;
Поляков Иван Харитонович – Уральский Областной Комиссар просвещения, тов. Уральского Областного Комиссара юстиции;
Сокович Николай Арсеньевич – Уральский Областной Комиссар здравоохранения;
Сахнович – Уральский Областной Комиссар народного хозяйства;
Симашко Александр Петрович – член Исполкома;
Сыромолотов Фёдор Фёдорович – Уральский Областной Комиссар финансов;
Тунтул Иван Яковлевич – Уральский Областной Комиссар управления;
Украинцев Константин Иванович – член Исполкома;
Хотимский Валентин Иванович – Уральский Областной Комиссар земледелия;
Чуфаров Николай Кузьмич – Екатеринбургский Городской Комиссар финансов;
Чуцкаев Сергей Егорович – Председатель Исполкома Екатеринбургского Городского Совета;
Юровский Яков Михайлович – Товарищ Уральского Областного Комиссара юстиции, Председатель Следственной Комиссии Ревтрибунала.

Как видно из списка Войков даже не был членом президиума исполкома Совета!

Collapse )

Я витрина

До сих пор держит рубежи памяти... Ч. 3/5 / К 130-летию

Ранее

8 августа 1924 года на заседании Коллегии НКИД СССР обсуждался вопрос о назначении нового Полномочного Представителя СССР в Польше. По предложению Г. В. Чичерина коллегия рекомендовала на этот пост Петра Лазаревича Войкова. Агреман на его назначение был запрошен у правительства Польши 10 августа. В ответ МИД Польши прислал бумагу, где выражал опасение, что так как с личностью Войкова связывается история или легенда об участии его в расстреле семьи Романовых, то польское правительство хотело бы получить по этому поводу разъяснения.

В ответном письме Г. В. Чичерин сообщил: «Правительство Союза считает Петра Лазаревича Войкова подходящим лицом для намеченной цели, т. е. для устранения цели существующих недоразумений между нашими Правительствами».
И пояснил, что Войков занимал на Урале должность областного комиссара снабжения и не имел отношения к исполнению приговора над бывшим царём и его семьёй.

2 ноября 1924 года Войков с женой и сыном прибыл в Варшаву. В этот день, когда поезд проехал станцию Столбцы, брошенным булыжником было разбито окно в купе советского полпреда. Вечером того же для из польского МИДа поступила информация о том, что монархисты из числа белоэмигрантов планируют устроить покушение на Войкова. Польские власти предложили ему полицейскую охрану. На следующий день полпредство СССР отказалось от этого предложения заявив: «Действительной гарантией неприкосновенности Представительства и его представителей, несомненно не могут явиться те или иные отдельные полицейские меры охраны лица или автомобиля, но лишь создание условий, при которых чуждые польскому обществу и народу монархические заговорщичецкие организации не могли бы иметь пребывание в пределах, где их активная деятельность превращается в прямую и преступную угрозу Посланнику или Правительству Союза Советских Социалистических Республик»[33].

Collapse )

Я витрина

До сих пор держит рубежи памяти... Ч. 4/5 / К 130-летию

Ранее

В упомянутой книге «Убийца товарища Войкова перед польским судом» на стр. 19 в показаниях Коверды и на стр. 48 в показаниях А. Розенгольца сказано, что Коверда первым открыл стрельбу на вокзале и выпустил все патроны (не более 7). А только потом раненый П. Л. Войков достал пистолет и выстрелил два раза. Вот показания Коверды: ««Признаю себя убийцей посланника Войкова, но не признаю себя виновным. После 9 часов утра я вышел на перрон и гулял больше 10 минут, я дошел до середины поезда и увидел Войкова, идущего по перрону с другим лицом, мне неизвестным. Я шел по направлению к вокзалу, а Войков со своим спутником от вокзала. Я выстрелил в Войкова несколько раз. Войков обернулся и начал убегать в сторону вокзала, однако, сделавши несколько шагов, задержался и выстрелил в меня несколько раз. Войков стрелял уже тогда, когда я расстрелял все мои патроны и перестал стрелять. Когда у меня вышли все патроны, я отбежал от Войкова несколько шагов и с поднятыми руками направился к идущему ко мне полицейскому, по предложению которого я бросил револьвер на землю, и был им арестован. Я убил Войкова за все то, что большевики сделали с Россией. Войкова я не знал»[46]. Но эти факты не помешали в 2015 году некоему Решетникову (директору Российского института стратегических исследований – РИСИ) нагло лгать, что Войков в Варшаве погиб позорно. Якобы Войков первым открыл огонь по Коверде «поняв, что это идёт смерть», выпустил 5 пуль и все мимо. А Коверда попал с одного выстрела. Весь этот феерический бред отставной генерал разведки Решетников нёс в передаче РИСИ ТВ. Только человек с ращеплённым сознанием может одновременно (в этой передаче) лить лживые помои на СССР и при этом возмущаться требованиям прибалтийских лимитрофов о компенсациях за «советскую оккупацию».

Collapse )

Я витрина

До сих пор держит рубежи памяти... Ч. 5/5 / К 130-летию

Ранее

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Глубокоуважаемый Сергей Семенович!

Мы глубоко уверены, что воспитывать подрастающее поколение в патриотическом и нравственном духе, невозможно, пока имена таких деятелей как Войков «украшают», столицу России. Нашему народу свойственно чувство исторической справедливости, и никогда в его пантеон вечной памяти не входили имена палачей.

Назаренко Александр Васильевич, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, руководитель Центра истории религии и Церкви Института российской истории РАН Бобкова Марина Станиславовна, доктор исторических наук, руководитель Центра истории исторического знания Института всеобщей истории РАН, профессор МГИМО (У) МИД России, главный редактор федерального портала ИСТОРИЯ.РФ Лобанов Вячеслав Викторович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН Морозова Людмила Евгеньевна, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Белякова Надежда Алексеевна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Ванькова Анна Борисовна, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Беглов Алексей Львович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Родионов Олег Алексеевич, кандидат исторических наук, старший сотрудник Института всеобщей истории РАН
Каратаев Олег Гурьевич, доктор юридических наук, профессор Мультатули Петр Валентинович, кандидат исторических наук, начальник Сектора анализа и оценок ЦГИ РИСИ Перевезенцев Сергей Вячеславович, доктор исторических наук, профессор факультета политологии МГУ им. М. В. Ломоносова Хандорин Владимир Геннадиевич, доктор исторических наук, профессор Московской финансово-юридической академии Лавров Владимир Михайлович, доктор исторических наук, профессор Николо-Угрешской духовной семинарии Карпец Владимир Игоревич, кандидат юридических наук, доцент Залесский Константин Александрович, старший научный сотрудник РИСИ Володихин Дмитрий Михайлович, доктор исторических наук, доцент, профессор исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Завадская Светлана Викторовна, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Российской государственной библиотеки Тарутин Павел Вячеславович, историк-архивист, главный специалист Российского государственного военного архива
Ефремов Александр Валентинович, кандидат исторических наук, доцент МГГУ им. М. А. Шолохова Хутарев-Гарнишевский Владимир Владимирович, кандидат исторических наук, председатель совета МГО Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Соседов Евгений Валерьевич, юрист, лауреат Высшей юридической премии «Фемида», заместитель председателя Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Мелехова Галина Николаевна, кандидат исторических наук, преподаватель Николо-Угрешской духовной семинарии Янин Игорь Трофимович, доктор исторических наук Станкевич Сергей Борисович, кандидат исторических наук Чаковская Лидия Сергеевна, кандидат философских наук, доцент МГУ им. М. В. Ломоносова
Энгельгардт Георгий Николаевич, историк, сотрудник Института Славяноведения РАН Грибков Иван Владимирович, историк, аспирант кафедры Источниковедения РГГУ Ходаков Игорь Михайлович, кандидат исторических наук Мартынов Андрей Викторович, кандидат философских наук, докторант кафедры истории и теории культуры РГГУ Аверьянов Алексей Алексеевич, адвокат Московской городской коллегии адвокатов Любомудров Марк Николаевич, кандидат искусствоведения, профессор, юрист Самохвалов Сергей Викторович, историк, юрист 2 класса, член Союза юристов Москвы Завольский Дометий Валерьевич, историк-архивист.

_______

То есть подписанты этого открытого письма требуют от властей проигнорировать мнение народа, если оно не совпадёт с их мнением, и переименовать станцию «Войковская» по их желанию.

Collapse )