September 6th, 2016

Я витрина
  • mamlas

Заблуждение о «Джордано Бруно Ноланце, пострадавшем за науку»...

Ещё о репрессиях в науке и мифологии Средневековья

За что на самом деле сожгли Джордано Бруно?
Историк Ованес Акопян объясняет, почему то, что мы знаем о Бруно, — не совсем правда

За Джордано Бруно закрепился образ мученика науки, которого сожгла инквизиция за веру в то, что Земля круглая и вертится вокруг Солнца. Историк Ованес Акопян объясняет, почему это не соответствует действительности. ©

По теме: Не только астроном Коперник | Галилей так не говорил? | Церковь, наука и просвещение в России XIX в.


Джордано Бруно. Гравюра 1830 года по оригиналу начала XVIII века

«…Ученый был приговорен к сожженью.
Когда взошел Джордано на костер,
Верховный нунций перед ним потупил взор…
— Я вижу, как боитесь вы меня,
Науку опровергнуть не умея.
Но истина всегда сильней огня!
Не отрекаюсь и не сожалею».
Неизвестный автор

Collapse )
promo eto_fake march 28, 2012 00:37 7
Buy for 10 tokens
Large Visitor Globe Поиск по сообществу по комментариям
герб
  • koparev

Фальсификация письменных источников, часть 3

Оригинал взят у koparev в Фальсификация письменных источников, часть 3

       Когда между представителями соперничающих исторических школ ведутся дискуссии, в качестве аргументов используются ссылки на тексты древних  документов. Хотя сами исследователи этих документов не видели, у них не возникают сомнения в их подлинности и древности. А ведь эти сомнения вполне обоснованны. Оказывается, пергамент и бумага вовсе не так долговечны, как это может показаться.
    Процесс изготовления пергамента и бумаги очень трудоёмок и  требует значительных денежных затрат.Collapse )
Я витрина
  • mamlas

Монархия с Романовыми... не закончилась / «Объективные бла-бла-цессы», мол...

Ещё о терминологии идеологии и власти

Ленин родил Сталина, Сталин родил Хрущева
Новые монархи / Статья 2012 года

Всем известно, что обычно говорят, когда речь заходит о монархии. К привычному набору аргументов относится то, что монархия не соответствует современному обществу и повсеместно изжила себя. И будто бы имеет место объективный процесс, который наглядно выразился, например, в завершении российской монархии в 1917 году. ©



Естественно, пресловутые объективные процессы полным ходом идут всегда и повсеместно. Пока историки изучают закономерности, по которым живёт общество, они реализуются в режиме онлайн, здесь и сейчас. Увы, от их чёткого понимания мы нередко далеки, в силу разных причин. Зато «объективные процессы» всегда служат хорошим прикрытием для любого объяснения прошлого.

Допустим, имеется непреложный и очевидный факт крушения некой империи. И сразу вспоминают об «объективных процессах», которые привели к этому краху (те же процессы приводят и к расцвету империй – всё в зависимости от наличествующего факта). Получается примерно так: что бы ни случилось – это объективно. Но что это даёт для понимания ситуации? Почти ничего. История, как процесс, действительно объективна. И её главная объективная закономерность, прошу простить, сводится к тому, что мы все умрём.

Collapse )