May 6th, 2016

ЮЗЛикП

Мы = Русь, Россия (Rossia), а Russia (Раша) – это величайшая диверсия против России.

Оригинал взят у sergpodzoro в Мы = Русь, Россия (Rossia), а Russia (Раша) – это величайшая диверсия против России.
Мы = Русь, Россия (Rossia).
Почему мы не по-русски говорим Кыргизстан, а не Киргизия или Белорусь а не Белоруссия, Молдова, а не Молдавия, Украина, а не Малороссия и далее по списку... А нас называют Раша (Russia), но не Россия (Rossia).

Я думаю, как это не покажется некоторым станно, но  уже пришло то время, когда надо законодательно запретить называть нашу страну Раша (Russia) и считать это неуважением и оскорблением сравнимым с оскорблением символов государственной власти.
И неукоснительно начать преследование за такое неуважение к нашей Родине.
Я не призываю бить в морду или давать долгие срока за это неуважение. Я предлагаю бить рублём. И очень сильно...

Да так сильно, что бы никому даже и в мысли не было назвать мою Родину, что зовётся - Россия (Rossia)  неуважительно Раша (Russia) . И это должно касаться всех, в том числе  и иностранцев. Это должно быть государственной политикой и в международных отношениях.


И что бы никаких более Раша (Russia) , а только Россия (Rossia). и это должна быть жесткая позиция Государства.



Collapse )

promo eto_fake march 28, 2012 00:37 7
Buy for 10 tokens
Large Visitor Globe Поиск по сообществу по комментариям
Я витрина
  • mamlas

Кому принадлежат алмазы Якутии, если они не принадлежат России?

Ещё об экономике ресурсов и золота и ценностей России

Имитация национализации
Чиновники не решаются отобрать российские алмазы у японских инвесторов

Глава Якутии Егор Борисов распорядился немедленно национализировать «Бриллианты Якутии». Об этом губернатор сообщил в ходе совещания по проблемам и перспективам развития ювелирно-гранильной промышленности в регионе. ©



Якутские бриллианты. Фото: Александр Лыскин

Правда, к вящему разочарованию общественности, да и журналистов, уже успевших сочинить сенсационные заголовки, о национализации всей алмазной добычи в республике речи не шло.

По распоряжению Борисова в собственность государства будет возвращена… торговая марка, под которой работает крупная сеть ювелирных магазинов «Saha Diamond — Бриллианты Якутии». Проще говоря, государство претендует не на свои алмазы, а всего лишь на право получать небольшой процент от их продажи частной компанией.

Collapse )
СССР
  • mamlas

Хотели как хуже, а получилось как у Резуна #2 Ревизионист думающий

Ещё о ревизионизме Войны

Шесть ответов ревизионистам
О споре по истории Великой Отечественной войны со сторонниками В. Резуна (Суворова)

В дискуссии с ревизионистами, старающимися перекроить на свой лад историю и итоги Великой Отечественной войны, всегда надо помнить, что среди них есть какое-то количество вполне убежденных, искренних приверженцев своих взглядов. ©

Ранее о резунизме


Знамя Победы на поверженном Рейхстаге

У того же, например, Виктора Суворова (Владимира Резуна) сторонников было предостаточно, и далеко не все из них изменили свои взгляды. О них обычно говорится несколько в пренебрежительном тоне: мол, с ними-то все ясно... Но среди них есть думающие люди, которых не обвинишь ни в упрямстве, ни в невежестве, ни даже в каком-то политическом умысле.

Не так давно встретил такого сторонника Виктора Суворова. Им оказался историк-медиевист Олег Губарев. Тема истории войны в разговоре с ним всплыла совершенно случайно. По ходу совсем другого обсуждения Губарев изложил свою позицию так, что показалось необходимым ответить по существу. На форуме под своей статьей в «Троицком варианте» - «Рождение эрзац-науки: современная отечественная медиевистика и общество» он в ответ на выпад одного из оппонентов, что автор-де сторонник Резуна, сформулировал вопросы, в поисках ответа на которые и пришел к «теории» Виктора Суворова. Итак:

Collapse )
маска

О литературных ботах

Боты, т.е. самостоятельно работающие программы-роботы, массово распространились в соцсетях и блогосфере. Там с их помощью создаётся атмосфера нетерпимости вокруг нежелательных страниц и публикаций, видимость популярности - для желательных и проплаченных, а самые качественные боты даже ведут свои страницы - собеседник с пустой страницей весьма подозрителен.

Несколько лет назад Лео Каганов провёл эксперимент по составлению литературных текстов при помощи программы. Каких-то результатов он достиг, тексты были более-менее читабельны, хотя есть мнение, что они дорабатывались "вручную".

Затем появился некий Яков Есепкин, составитель многочисленных нарочито архаичных рифмованных текстов. Кое-кто поспешил определить его в величайшие поэты современности, однако большинство читателей сошлось на мнении, что тексты эти составлены при помощи программы. Если это так, то программа могла (и до сих пор может) лишь составлять тексты и размещать их в сети, но функция отвечать на комментарии в ней не предусмотрена.

Тексты под ником "Васил Хасанов", просто "Хасанов" или "Васил", а также "Калмакатович" висят (или висели, но были удалены администрацией) на всех литературных сайтах, куда мне довелось заходить за последние 6-8 месяцев. На всех, кроме одного, где есть очень простое, но очень надёжное средство против регистрации ботов. (Не капча, нет - намного проще и надёжнее.) Живому человеку просто не под силу вывешивать всё это в таком количестве, а затем обслуживать, т.е. создавать видимость общения с пользователями.
О том, что "Васил" такой робот, говорит не только указанная выше причина. О том же свидетельствует язык, на котором он комментирует чужие публикации и отвечает на отзывы к своим. Человек с самым низким интеллектуальным уровнем будет писать безграмотно и невежественно, но всё же по-человечески - а здесь реплики составлены по некоему искусственному алгоритму, обращая внимание лишь на некоторые ключевые слова и игнорируя целые фразы, используя весьма ограниченный лексический запас. Живые люди так не пишут.

И не только комментарии, но и большинство публикаций этого персонажа говорят о том же. Его любимый жанр - квазинаучные и квазипублицистические статьи. Сначала поисковый робот ищет в сети материал на конкретную тему, затем робот-текстовик компилирует из него текст - опять таки по некоему искусственному алгоритму, что весьма заметно. Лишь некоторые тексты - из привлекших особенно большое читательское внимание и соответствующее число комментариев - были впоследствии переписаны живым человеком (хозяином бота) и заменены.

Висят на большинстве сайтов и "стихи" этого кибернетического автора. Искусственность этих псевдорифмованных текстов весьма велика даже по сравнению с его "статьями". Их качество заметно уступает текстам роботов, упомянутый мною вначале. Однако - появилась функция комментирования.