February 20th, 2016

Я витрина
  • mamlas

И оне ещё ругаются на правильно захороненного Ленина! / Спрос на кощунство

Ещё о деградации общества

Расцвет кладбищенских искусств / Культурные мероприятия на кладбищах
Руководство московских кладбищ заявило о готовности проводить там культурные мероприятия. Позже это сообщение было опровергнуто

28 января Рунет с небывалой скоростью облетело по-настоящему сенсационное известие. Как поведала Lenta.ru, «на кладбищах столицы могут начать проводить культурные мероприятия. Об этом сообщили в пресс-службе Государственного бюджетного учреждения "Ритуал"». ©



Фото: Курсков Евгений

Уже через несколько часов та же пресс-служба опровергла информацию «о возможном использовании столичных кладбищ в качестве площадок для культурных мероприятий». Что, конечно, понятно: эффект от озвучивания предстоящей новации превзошел все мыслимые ожидания работников похоронного дела. Однако, несмотря на опровержение, случившийся вброс информации заставляет серьезно задуматься о многих сторонах жизни общества.

Следует начать с того, в какой форме было сделано опровержение. Краткая фраза представителя пресс-службы московской похоронной отрасли заставила задуматься еще больше, чем первоначальное заявление: «В настоящее время — нет». То есть пока москвичи и гости столицы не смогут насладиться богатой культурной программой на погостах города, но не следует вешать нос — когда-нибудь культура совьет свой очаг и в этих доселе траурных местах. Вообще сама фразеология, с помощью которой пиарщики столичных кладбищ вначале объявили, а потом дезавуировали свою инициативу, обнаружила серьезные ментальные проблемы у тех, кому горожане поручили такое важное дело, как проводы человека в последний путь и обретение им места упокоения.

Collapse )
promo eto_fake march 28, 2012 00:37 7
Buy for 10 tokens
Large Visitor Globe Поиск по сообществу по комментариям
Я витрина
  • mamlas

Наци-НАТО

Ещё по теме США и нацизма, в т.ч. о НАТО

НАТО: сделано нацистами
Тоталитарная геополитика / Статья 2012 года

Это неправда, что критерии существования и применения силы блоком НАТО будто бы когда-то были чёткими и ясными, а начиная примерно с югославской войны (1999 г.) вдруг стали расплывчатыми и спорными. ©

По теме: Троянский осёл НАТО | Когда НАТО стало террористической организацией | Американский империализм | Как в США во время ПМВ придумали НАТО | К 70-летию НАТО


Нет. Они были самыми обыкновенным двойными стандартами, которыми так славится матушка Америка.

В договоре 1949 года первых стран-участниц альянса было сказано о коллективной обороне и сохранении мира и безопасности. Правда, эти самые мир и безопасность по Североатлантическому договору с годами распространились далеко за атлантические пределы. Интересы НАТО присутствуют нынче и в Европе, и в Центральной Азии, и в Африке. Везде НАТО несёт людям мир. Бросая бомбы и давая очереди из крупнокалиберных пулемётов, альянс ратует за безопасность. Сейчас безопасно в Косово, в Ливии, в Ираке. В ООН, которая в 2008 году подписала Декларацию о сотрудничестве с НАТО, думают о безопасности и мире вполне солидарно с «северными атлантами». Вероятно, в ближайшем будущем для простоты дела нужно ООН и НАТО объединить. Тогда никто из критиков не станет утверждать, что цели деятельности Альянса — какие-то «не такие».

Collapse )
герб
  • koparev

Русский Царь

Оригинал взят у koparev в Русский Царь

Илл. 1.
В период Смуты на Русский Престол восшел Дмитрий Иванович, которого представители официального института науки называют «Самозванцем». Он говорил о Себе польскому послу: «Я не только Князь, не только Государь и Царь, но и Великий Император. Сей титул дан мне Богом, и не есть одно пустое слово, как титулы иных королей: римские цесари не имели действительнейшего права так именоваться… И не все ли монархи европейские называют меня императором?» Из этих слов видно, что Русский Царь – Император, никакие иные монархи не имели права носить этот титул, видно, что иные монархи признавали себя вассалами Русского Самодержца (См. по: Носовский Г. В.,  Фоменко А. Т. Русь и Рим. Колонизация Америки Русью-Ордой. 3-е изд. – М.: Астрель, АСТ, 2010. - С. 354.).
Collapse )

герб
  • koparev

Проходимцы из "немецкой слободки"

Оригинал взят у koparev в Проходимцы из "немецкой слободки"


После упоминаний о дьяке Кудрявцеве Ключевский переходит, минуя Татищева, сразу к Миллеру. Почему же Ключевский не упоминает Татищева? Ведь тот жил еще при Петре I, он - один из первых русских историков. Оказывается,  "История Российская с самых древнейших времен до царя Михаила" Татищева ВПЕРВЫЕ ОПУБЛИКОВАНА ЛИШЬ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ МИЛЛЕРОМ. Ключевский пишет: "Перенесемся в другую эпоху, к первым годам царствования императрицы Елизаветы. При Академии Наук усердно трудился над русской историей приезжий ученый Герард Фридрих Миллер. Он почти десять лет ездил по городам Сибири, разбирая тамошние архивы, проехал более тридцати тысяч верст и в 1743 году привез в Петербург необъятную массу списанных там документов". Миллер всесте с Байером считаются одними из основателей российской исторической школы.
Collapse )