?

Log in

No account? Create an account
 
 
mamlas
22 Октябрь 2015 @ 04:27
Ещё по теме фальсификаций культуры, в т.ч. О «Тихом Доне»

Недоказанные (пока) подделки
Составитель курса Сергей Иванов о порочных императрицах, корыстных филологах и о том, кто, как и зачем пытается изменить прошлое / Курс № 2 Исторические подделки и подлинники

«Тихий Дон», татищевские известия и другие ценности, про которые мы не знаем всей правды... Девять художественных шедевров и уникальных исторических свидетельств, которые могут оказаться подлогами. Осталось лишь это доказать. ©

Ещё в курсе №2


Кадр из фильма «Тихий Дон». 1958 год

«Тихий Дон»

Спор о том, действительно ли Шолохов — автор «Тихого Дона» (а также «Донских рассказов» и первой части «Поднятой целины»), идут практически с момента публикации начала романа. Аргументы противников понятны: разве мог юнец с четырьмя классами образования написать грандиозный, потрясающе подробный и стилистически богатый роман-эпопею? Альтернативная версия: Шолохов присвоил литературные материалы некоего «белого» писателя — скорее всего, погибшего — и опубликовал как свои. Конспирологи даже говорят о «проекте „Шолохов“», организованном НКВД, которому нужно было предъявить миру великого советского писателя, «красного Льва Толстого» (а Шолохов за «Тихий Дон» позднее получил Нобелевскую премию). Антишолоховеды нашли множество текстологических аргументов против шолоховского авторства, но не смогли предоставить главного — кандидатуры настоящего автора (большинство голосов раздается в пользу казачьего писателя Федора Крюкова, но есть и контраргументы). Публикация рукописей Шолохова на рубеже веков скептиков не убедила; они утверждают, что текст сфальсифицирован: переписан Шолоховым от руки уже по печатному изданию.

Читать дальше...Свернуть )
 
 
promo eto_fake march 28, 2012 00:37 5
Buy for 10 tokens
Large Visitor Globe Поиск по сообществу по комментариям 2leep.com
 
mamlas
Ещё о Смуте на Руси

Тайные корни русской Смуты
Опасная история / Статья 2012 года

Как готовили падение Москвы её геополитические противники. ©

Ещё в «Опасной истории»

за Москву в 1612 году. Эскиз к музею-панораме
Освобождение Москвы от польских интервентов. Битва за Москву в 1612 году. Эскиз к музею-панораме

Смута была чудовищной социальной и военной катастрофой, взорвала Русскую державу, опрокинула её в хаос. Но историки до сих пор спорят о причинах бедствия и не находят ответа.

Одни пытаются опереться на теории классовой борьбы, другие строят рассуждения о неких загадочных особенностях русской психологии, третьи вспоминают климатические факторы: неурожай, голод. Хотя все эти поcтроения легко опровергаются – голод бывал и раньше, но не приводил к таким последствиям. В схемы революций Смута никак не вписывается, а «психологические» объяснения получаются просто предвзятыми.

Но картина оказывается куда более определённой, если искать подлинные истоки Смуты не в XVII, а в XVI в.

Читать дальше...Свернуть )