October 1st, 2011

Я витрина
  • mamlas

О Нечволодове - экономисте, или «О ростовщической природе золотых денег»

Другие экономисты серии

Фото: Александр Нечволодов

За наводку спасибо vgil

Экономисты милостью Божьей: Александр Нечволодов / Они делали экономику страны
 
Известный в дореволюционной России как военный и общественный деятель, историк, автор фундаментального труда «Сказания о Русской земле», Нечволодов был ещё и талантливым экономистом. Эта сторона многогранной деятельности Нечволодова остается малоизвестной.


Александр Дмитриевич Нечволодов (1864–1938) окончил 2-ю Петербургскую военную гимназию и Николаевскую академию Генерального штаба по первому разряду. Участвовал в русско-японской и первой мировой войне, а после революции 1917 года – в белом движении, затем эмигрировал за границу. Умер и похоронен в Париже.

С точки зрения экономической теории большой интерес представляют две книги Нечволодова. Труд «От разорения – к достатку» (СПб., 1906) проливает свет «на главнейшую причину наших современных бедствий». Она – в «ростовщической природе золотых денег», которую скрыл основоположник политической экономии Адам Смит. «Все государства мира, имеющие золотое денежное обращение, должны (банкирам) сумму вдвое большую суммы золота, находящегося на земном шаре… Как бы ни увеличивались в будущем производительные силы наций, каким бы тяжёлым трудом ни были подавлены народы, они никогда не уплатят золотом своего золотого долга, который будет всё нарастать в золоте же, даже и послетого, когда эксплуатация всех их "естественных богатств" попадёт … во власть торговцев этим "золотом".

Collapse )
promo eto_fake march 28, 2012 00:37 7
Buy for 10 tokens
Large Visitor Globe Поиск по сообществу по комментариям
Я витрина
  • mamlas

Запретный национальный вопрос


На Вотте выложили ссылочку на свидетельство человека, который побывал на записи "Исторического процесса" посвященного национальному вопросу. Как утверждает [info]klen_opaluu передача хоть и была записана, в эфир не выйдет. Так что слово очевидцу. Тем более тема, тема то какая...

Исторический процесс: Выпуск, который не вышел в эфир!
http://klen-opaluu.livejournal.com/10467.html
<
Совсем недавно, 19 сентября 2011 года от рождества сами знаете кого, мне улыбнулась удача.

Через Интернет узнал о наборе людей на съемку телепередачи “Исторический процесс”.

Сам я уже давно интересуюсь самой лживой, но в то же время самой притягательной наукой в мире под названием история. Тем более что и политика тоже не чужда моим взглядам, ведь именно она идет в паре с историей особенно у нас.

Передача “Исторический процесс” является логическим продолжением другого телепроекта под названием “Суд времени”. Последний шел по другому каналу, но с теми же участниками. Только Млечина уволили, наверное, из-за хронических поражений.

На “Историческом процессе” нет судьи, но зато есть две позиции-интерпретации истории и современности. С одной стороны либерально-антисоветскую позицию занимает знаменитый журналист (а не историк) Николай Сванизде. На другой “поляне” балом правит известный многим пламенный оратор, «совок” и патриот Сергей Кургинян.

К 12.00 я уже прибыл на киностудию имени Горького, где всегда идет съемка этой передачи.

Рядом с входом ходили люди со списками, вписывая желающих. Я довольно быстро вписался, и через полчаса нас провели в студию.

Как только нам предварительно объявили тему спора, я сразу понял - будет жарко…

Collapse )


PS. Если передачу действительно не выпустят в эфир, то легко понятно почему, ибо дискурс таков, что с точки зрения властей сидящих голой задницей на бурлящем котле национального вопроса, тут сплошное разжигание и крамола. Это вам не мифические преступления Сталина осуждать, тут затрагивается вопрос тупика национальной политики. А идеи вроде имперской или националистической, ведут к фактическому слому текущей мертворожденной конструкции. Поэтому проще запретить. Ну или выпустить сильно порезав.

В общем, очевидец заинтриговал. Видимо это была сама актуальная передача из всех.

Я витрина
  • mamlas

Кто организовал голодомор деревенской бедноты в 1932/33 г.?


Вопрос о причинах «голодомора» 1932/33 г. стал для меня прозрачным далеко не сразу. Рукотворность голода я поначалу даже не рассматривал, как абсурдную.Старые читатели должны помнить, как постепенно я рассматривал значение самых разных факторов в создании критической продовольственной ситуации 1932/33 г. На эту ситуацию, конечно же, воздействовали и погодные условия 1931 и 1932 гг., и ситуация реорганизации сельскохозяйственного производства, однако, решающим фактором, на мой взгляд, стало искусственное создание ситуации голода. Я еше долго грешил на некомпетентность местных чиновников, на отсутствие связи, однако, как выяснилось, при неурожае 1924 г. эти факторы не помешали оперативной и эффективной помощи голодающим.

Сегодня причины «голодомора» в порядке значимости я расставляю следующим образом:

Первая и решающая причина — организация голода блоком самых разных противников Советской власти, или фактор классовой борьбы. Без этого никакого «голодомора» бы не случилось.

Кстати, именно рукотворность голода объясняет молчание центральной власти. На войне собственные поражения и победы противника преуменьшают или скрывают. Кто знает, сколько еще крестьян выжидали и были готовы присоединиться к вредительству, если бы были уверены, что это это сбросит Советскую власть? Поэтому, хотя пресса достаточно откровенно рассказывала об остроте ситуации и призывала бороться с вредительством, были табуированы две темы: признание голода и масштабы бедствия.

Вторая по значимости причина — засухи 1931 и 1932 гг, которые сами по себе столь катастрофичными не были.

Третья причина — стадия резорганизации сельскохозяйственного производства, на которой в тот момент еще не удалось наладить эффективное управление и контроль.

Следует особо отметить, что я не делаю исторического открытия. Выделенные мной причины голода были названы таковыми еще в 1933 г. в самых различных открытых источниках, которые лукавили лишь в подмене слова «голод» различными эвфемизмами типа «кризис». Это позднее буржуазные ревизионисты от истории запутали дело таким образом, что первая и классическая концепция причин трагедии 1932/33 г. стала забыта.

Сегодня я публикую источник, само существование которого стало для меня неожиданным. В марте 1933 г. «Правда» краткими сообщениями от имени ОГПУ сообщила о закрытом суде над вредительской организацией госслужащих, которые «имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране» Почему процесс носил закрытый характер — я выше объяснил. Однако, оказалось, что уже в августе 1933 г., как только стало ясно, что получен хороший урожай и кризис миновал, в центральном журнале Наркомзема СССР был опубликован пространный «разбор полетов» над деятельностью группы Конара, который, напоминаю был близким приятелем и собутыльников Ежова, ставшего виновником второй предвоенной трагедии СССР в 1937/38 г. Такое вот совпадение, такие вот приятели...

Необходимая оговорка: группа Конара не является единственным и даже самым важным персональным виновником голода. Ответственность за него несут самые разные политические и социальные группировки, известные политики и неизвестные вредители, зарубежные развдки и подпольные сообщества. Их имена и роли еще только предстоит установить честным историкам.

Статья большая, но обязательна к прочтению.

«...Вредительская организация Конара-Вольфа-Коварского и др. ставила своей целью путем подрыва совхозов,колхозов и МТС, путем дезорганизации социалистического сельского хозяйства создать состояние голода в нашей стране и тем самым содействовать восстановлению власти помещиков и капиталистов»Collapse )

Цитата

[info]schriftsteller
2011-09-29 06:52 pm UTC (ссылка)
Вольф как раз участвовал в составлении плана гигантской распашки земель в Казахстане, создания гигантских скотоводческих совхозов, которые и стали причиной возникновения голода.
А Голощекин, снятый с поста первого секретаря Казкрайкома, нашел убежище под защитой Ежова. Все сходится.

(Reply to this) (Ветвь дискуссии)


отпечатано комментоксероксом
Я витрина
  • mamlas

Передернутый Чаплин

44.58 КБОригинал взят у tessey в post

Антицерковные вбросы всегда кончаются одинаково - разоблачением подлога.

Вот и сейчас, растиражированное по сми и блогам "Церковь запрещает Набокова и Маркеса!!!" оказалось очередной ложью живущих не по лжи. http://www.lenta.ru/columns/2011/09/30/chaplin/


Collapse )


Вот только едва ли кто перепостит опровержение. И из-за этого так хочется, чтобы ну наконец-то их слова материализовались:

Чтобы наша гебня и правда стала кровавой, чтобы сапог диктатуры встал на горло Правды, чтобы Церковь жгла книги. Заслужили.