?

Log in

No account? Create an account
 
 
05 Апрель 2012 @ 16:41
Загадки истории: Ледовое побоище - великая победа или вымысел?  
Начало 1242 года. Прошло чуть больше года после Батыева нашествия на Южную Русь. Ещё не залечены раны, нанесенные во время монгольских походов. Многие города стерты с лица земли. Людские жертвы бесчисленны.

Какие надежды на эту битву могли возлагать разоренные города? И была ли эта победа столь великой?

Согласно традиционной в российской историографии точке зрения, Ледовое побоище имело большое значение для Пскова и Новгорода, так как задержало напор серьёзных врагов с запада. Считается, что победа 5 апреля 1242 года в битве на Чудском озере предотвратила дальнейшую агрессию немецких и шведских феодалов и пресекла попытки обратить Русь в католичество.

А в середине 1990-х годов в России и некоторых республиках бывшего СССР по инициативе Национал-большевистской партии представители ряда политических организаций - НБП, КПРФ, ЕСМ, РНЕ - в честь победы в Ледовом побоище начали митингами и акциями отмечать 5 апреля неофициальный праздник День Русской нации, призванный стать датой объединения всех патриотических сил.

Однако современные исследователи полагают, что значение битвы на Чудском озере сильно преувеличено. Ледовое побоище по своим масштабам уступало многим другим сражениям того же периода, да и в действиях Александра не было чего-то особенного. Александр Невский устремлялся на защиту границ от захватчиков так же, как это делали другие многочисленные защитники Новгорода. К тому же Тевтонский орден, заключив мирный договор с Новгородом и отказавшись от всех претензий на русские земли, через десять лет попытался вновь захватить Псков. Войны с Новгородом продолжились, а значит, победа в сражении не ликвидировала вероятности дальнейших наступлений с запада.

Переоценка места и роли Ледового побоища в истории России произошла в 30-е годы XX века. И связана эта переоценка не с научными исследованиями, а с изменением политической обстановки. Как известно, в это время в результате сложившегося в стране сталинизма был установлен партийно-государственный контроль над различными сферами общественной жизни. Сталинский режим опирался на авторитарную идеологию, но в это же время происходила переориентация с «революционных» ценностей на развитие национальных традиций. То есть на утверждение в русской истории и литературе патриотических идей. Возможно, это послужило причиной преувеличения значения победы на Чудском озере.

Так, например, принято считать, что фраза «Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет!» принадлежит новгородскому князю Александру Невскому. И произнес он эти слова, якобы, в назидание послам, которые после Ледового побоища прибыли к нему в Новгород просить «вечного мира».

Но на самом деле Александр Невский к этим словам не имеет никакого отношения. Автором этих слов является советский писатель Петр Андреевич Павленко, и впервые появились они в его киносценарии «Александр Невский». Искусственное возвышение роли битвы на Чудском озере наглядно представлено в поэме Константина Симонова «Ледовое побоище», которая была написана в 1938.

Стоит отметить, что существует распространенная версия, согласно которой закованные в тяжелую броню ливонские рыцари тонули, так как под ними ломался лед. Но доказательств этой гипотезы нет. К тому же доспехи русского дружинника той эпохи по весу практически не отличались от немецких. И мнение, что Александр Невский, зная лучше местность, сознательно заманил рыцарей на Чудское озеро, тоже не имеет обоснований, так как в этих местах войны шли уже не одно столетие, и потому тевтоны, как и русские, располагали сведениями, где в начале апреля лед надежен, а где нет.

В 2012 году исполняется 770 лет со дня Ледового побоища. И, несмотря на все противоречия, победа русских воинов под руководством князя Александра Невского на Чудском озере занимает особое место в летописи подвигов русского народа.

Алина Алиас
«Школа жизни», 24 марта 2012


 
 
 
promo eto_fake march 28, 2012 00:37 5
Buy for 10 tokens
Large Visitor Globe Поиск по сообществу по комментариям 2leep.com
 
ponarterponarter on Апрель, 5, 2012 12:59 (UTC)
Неизвестны масштабы, историки спорят. Поэтому это мог быть и бой и битва. Назвали побоище. Вроде врагов массово положили. Доказательств нет ни у одних историков, ни у других. Эпизод истории. Не лучше и не хуже многих иных. Такого полно и у других народов. Политруки уже были :).
mamlasmamlas on Апрель, 5, 2012 15:15 (UTC)
Во всяком случае, я не вижу плохого в том, что в 30-х эту тему взяли в качестве примера для поднятия национального патриотизма у общества.
ponarterponarter on Апрель, 5, 2012 15:24 (UTC)
Да плохого то и нет. Сделали норм. патриотический фильм.
Наталья Макееваnmakeeva on Апрель, 5, 2012 17:36 (UTC)
ЕСМ в 90-х не было.
mamlasmamlas on Апрель, 5, 2012 18:00 (UTC)
Може ещё какой, кроме евразийского, был тогда?
Наталья Макееваnmakeeva on Апрель, 5, 2012 18:25 (UTC)
Нет, не было. ЕСМ создали отчасти люди, которые были когда-то в НБП. Отчасти - их более молодые единомышленники. Сегодня, кстати ЕСМ провёл большой митинг в Москве.
mamlasmamlas on Апрель, 5, 2012 18:44 (UTC)
В связи с этой датой /провёл сегодня/?
Наталья Макееваnmakeeva on Апрель, 5, 2012 19:03 (UTC)
Совершенно верно. Вот анонс на сайте ЕСМ, статья, фото и видео по митингу будут позже: http://rossia3.ru/news/2012/03/26/14:42:40
mamlasmamlas on Апрель, 5, 2012 19:40 (UTC)
Спасибо! "Зарепиться" там от слова репер или крепь?
***
По Ульяновску ... разве они там базу хотят или это уже наши дали поворотную и мычат, де хотели только перевалочный пункт?
Наталья Макееваnmakeeva on Апрель, 6, 2012 08:06 (UTC)
Наверное это очень конструктивно - придираться к опечаткам.

Ульяновск: по сути там будет база. А называть можно как угодно. НАТОвский объект. И этого быть в России не должно.

Кстати, фото с митинга: http://evrazia.org/gal.php?id=241

mamlasmamlas on Апрель, 6, 2012 10:55 (UTC)
Это был именно вопрос, а не придирки.
orblendorblend on Апрель, 6, 2019 05:37 (UTC)

Алинаалиас идет в пень. Тевтоны пришли и огребли. И нечего прокачивать русскую землю и народ лебераством

mamlasmamlas on Апрель, 6, 2019 06:51 (UTC)
С этим согласен - принижать не за что, тогда любая потасовка была, как сегодня настоящее сражение, тем более международная, если говорить нынешним языком.

Здесь интересны другие вещи, которые Алине явно недоступны для понимания... Говорят, это всё же была татарская лёгкая конница со стороны Невского, оттого, де, и преимущество в весе, в том и изюминка. Вот такие вещи интересны. И они нам в этом Побоище неизвестны нисколько. Почему неизвестны, тоже вопрос. Следствие ли это насаждённого у нас норманизма и затирания истории нашей естественной геополитической и хозяйственной связи с Ордой?

А те крупные монументальные мазки, что даны у нас, как правильно заметила автор, в СССР эпохи сталинского возрождения национал-патриотизма, потому и дают у нас такие трактования, что даются без разъяснений таких нюансов...

Хотя, какая разница, что там было в нюансах, когда сейчас виден итог таких побоищ - эта Земля становилась нашей навеки... К чему тогда нюансы... С другой стороны, такие алины хотя бы заставляют пошевеливаться...
orblendorblend on Апрель, 7, 2019 05:43 (UTC)

Ну в принципе да...