?

Log in

No account? Create an account
 
 
20 Июль 2018 @ 17:00
Была бы у пенсионера Путина воля...  
Ещё соцзащита в России здесь и здесь, в т.ч. пенсии здесь и здесь

Путин что, не может не подписать закон о повышении пенсионного возраста?
Фактчек мема на «Медузе» / Разбор

19 июля Госдума в первом чтении приняла законопроект о повышении пенсионного возраста. Эта идея настолько непопулярна в России, что президент Владимир Путин старательно от нее дистанцируется. А что будет, если он просто откажется подписать этот документ? «Медуза» впервые за почти четыре года своего существования сделала фактчек мема. ©

Конспирология Путина здесь и здесь

Вот мем:


Фото: Сергей Бобылев

Фактчек

Путин не пишет законы, а только подписывает!

Это не так. Путин имеет право вносить свои законопроекты в Госдуму (пункт «г» статьи 84 Конституции). За шесть лет своего третьего президентского срока Владимир Путин внес 229 законопроектов, большинство из них уже стали законами.

Согласно статье 107, пункт 3, Конституции, не подписывать не имеет права!

Это неправда. Конституция напрямую разрешает президенту отклонять законы, принятые парламентом. Путин только во время третьего срока дважды отклонял законы, принятые Госдумой и Советом Федерации.

По Конституции, парламент может настоять на том, чтобы его версия закона была принята, — только в этом случае президент не имеет права не подписывать ранее отклоненный им закон. Но такого за время, пока Путин руководит страной, ни разу не происходило.

Нарушит статью — Совет Федерации, опираясь на статью 93, отправит Путина в импичмент!

Вряд ли. Импичмент устроен сложнее: Госдума должна обвинить президента в совершении госизмены или тяжкого преступления, а также заручиться заключением Верховного и Конституционного судов. Только после этого Совет Федерации может принять решение об отрешении президента от должности.

При этом мы не знаем, как будет расцениваться отказ президента подписать закон в случае, если парламент преодолеет его вето (юристы указывают на такой пробел в российском законодательстве). Непонятно, сочтет ли Верховный суд это достаточным основанием для импичмента и не усмотрит ли Конституционный суд в таком обвинении нарушения процедуры.

Передай дальше, не дай врагам сформировать мнение, что виноват Путин!

Президент — главная фигура в российской системе власти. При желании он может заблокировать любое решение парламента и правительства. Именно президент, по Конституции, имеет право распускать Госдуму и отправлять в отставку все правительство или отдельных министров.

Денис Дмитриев
«Медуза», 19 июля 2018

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
 
 
promo eto_fake march 28, 2012 00:37 7
Buy for 10 tokens
Large Visitor Globe Поиск по сообществу по комментариям
 
(Удалённый комментарий)
mamlasmamlas on Июль, 20, 2018 14:22 (UTC)
Вы хотите сказать, что Медуза в данном случае врёт?
(Удалённый комментарий)
mamlasmamlas on Июль, 20, 2018 14:40 (UTC)
Бойтесь самообмана и заблуждений - по рукопожатным ресурсам врут не меньше, мягко говоря...
(Удалённый комментарий)
mamlasmamlas on Июль, 20, 2018 17:57 (UTC)
Вы хотите сказать, что Медуза врёт?
(Удалённый комментарий)
mamlasmamlas on Июль, 20, 2018 19:08 (UTC)
Я в третий раз прошу пояснить, о чём вы говорите...

Кто-то давеча призывал к объективности в сообществе и обвинял авторов в предвзятости, а теперь он обвиняет непонятно в чём только за одно название ресурса.

И вот теперь мне важно понять, кто из вас двоих врёт и в чём...
(Удалённый комментарий)
mamlasmamlas on Июль, 20, 2018 20:09 (UTC)
Вы уверены, что ваша ссылка коррелирует с сабжем? Я утверждаю, что это разные темы.

В сабже говорится, что Путин может отменить и прямо в ответе за эту конфискацию.

У вас говорится, что Путин не молчит.

Кто и в чём лжёт? Со стороны кажется, что вы возводите напраслину и плодите сущности...

Очень нехорошо будет даже не т о, что вы косвенно поддержите эту пенсионную конфискацию выгораживанием режима, а то, что вы опуститесь до манипуляций.

И да, ссылку вы свою увидели и привели гораздо позже, чем стали обвинять Медузу - я это утверждаю потому, что постил статью ровно в те секунды прямого эфира, когда не только ссылок не было, но и его слова ещё не закончились.

Жаль!
(Удалённый комментарий)
mamlasmamlas on Июль, 20, 2018 21:02 (UTC)
Я вас услышал.
Светлана К: зеркалоkedrovy_ruchey on Июль, 20, 2018 14:22 (UTC)
Чтой то с Медузой, белены объелись, чары Навального действовать на них перестали? Г-депа на них нет.
mamlasmamlas on Июль, 20, 2018 14:27 (UTC)
Просто это самый первый стереотип, что на таких ресурсах нет нормальных материалов - они есть и на медузе, и на коммерсе, и в газете.ру, и в СиПе, и у прочих зашкваренных (даже на эхе мацы). А вот на рукопожатных ресурсах лжи и заказухи как раз часто достаточно, взять ту же политрашу, не говоря уж о ящике...

Те, кто судит не по материалу, не по автру, а по ресурсу, по штампу, м-м, необъективны...
Светлана К: зеркалоkedrovy_ruchey on Июль, 20, 2018 17:53 (UTC)
Ну политраша - это исходно "поли трэш", множественный мусор. Игра слов, случайное не случайно. Хорошего там нет ничего, а Медуза хотя бы актуально новости освещает, хотя подход увы не без запашка регулярно.
mamlasmamlas on Июль, 20, 2018 17:59 (UTC)
Непредвзятых сми и мнений не может быть по определению.
Светлана К: зеркалоkedrovy_ruchey on Июль, 21, 2018 10:12 (UTC)
и предвзяты они тоже почему то строго в одну строну - в основном против здравого смысла.
СУР: pic#128473268ИНОЙ. on Июль, 21, 2018 03:26 (UTC)