?

Log in

No account? Create an account
 
 
08 Февраль 2018 @ 17:57
Не верь Яндеху! # Манипуляции с рейтингами СМИ и политические интересы  
Ещё конспирология Сети и компьютеров, в т.ч. манипулирование

За кого на президентских выборах проголосует партия «Яндекса»?
Манипуляции и политтехнологии в Сети

Вторая часть исследования сервиса «Яндекс.Новости», формирующего информационную повестку России, в том числе и в политической сфере. ©



Политические роботы «Яндекса» / Коллаж: Иван Шилов

Кого продвигают «роботы» «Яндекса» и зачем?

Итак, в прошлый раз мы остановились на том, что у «Яндекса» и его «партнеров» есть не только коммерческие интересы, но и политические, каковым «Яндекс» служит так же верно, как и коммерческим, используя все СМИ России, включая — и в первую голову — государственные СМИ, для их достижения. И вот эта политическая деятельность компании «Яндекс» ИА REGNUM тоже крайне интересует, хотя она и не имеет отношения к жалобе, которую ИА REGNUM подало в Федеральную антимонопольную службу.

Наверное, многие помнят, как неделю назад, 28−30 января, в топе «Яндекса», постоянно на первой позиции висели новости про провалившуюся политическую провокацию недополитика Н. Сначала целый день первой висела новость вроде «В России проходит забастовка избирателей», следующие два дня нам непрерывно сообщали, что в результате этой акции по всей стране задержано сколько-то человек. Выглядело это странно, потому что акция провалилась: в ней участвовало по всей стране несколько тысяч человек. Соответственно, никакого интереса она у людей вызывать не могла. Тогда почему же она удостоилась трехдневного пребывания на первой строке топа «Яндекса»?

Был такой старый советский анекдот. Парад на Красной площади. Присутствуют Александр Македонский, Юлий Цезарь и Наполеон Бонапарт. «Если бы у меня были такие танки, я бы завоевал Индию», — говорит Македонский. «Если бы у меня были такие самолеты, я бы завоевал весь мир», — говорит Цезарь. «А если бы у меня была газета «Правда», мир бы никогда не узнал о Ватерлоо», — сказал Наполеон.

Казалось бы, те былинные времена в далеком прошлом. Сегодня у нас нет газеты «Правда» (ну, или она есть, но не та) и вроде бы есть свобода слова. Однако и сегодня Наполеон с полным основанием мог бы сказать: «Если бы у меня был «Яндекс», мир бы никогда не узнал о Ватерлоо». Потому что в сегодняшней России роль газеты «Правда» с успехом выполняет именно «Яндекс». Разница (и существенная!) состоит в том, что если в СССР все знали, в чьих интересах работала газета «Правда», бывшая печатным органом ЦК КПСС, то в чьих интересах работает «Яндекс», не знает никто, кроме его хозяев. Которые, к слову, далеко не все даже являются гражданами России, да и сама компания «Яндекс» зарегистрирована где-то за границей.

Характерно, что «Яндекс» по части ограничения свободы слова, информационного тоталитаризма и антирыночности даже перегнал газету «Правда». «Правда» отбирала информацию и определяла политическую и иную картину дня советских граждан, но она не могла никак повлиять на другие источники информации, из которых граждане СССР могли получить информацию, она не могла запретить им читать газету «Известия» или «Советский спорт» или слушать «Маяк» и даже «Голос Америки» или Би-би-си. А «Яндекс» — может! Более того, он именно это и делает — определяет, какие новости важны, а какие нет, и где именно, в каком СМИ их нужно получать.

Выводы исследования доступны в версии для печати.

То есть, несмотря на благоприобретенные Россией свободу слова, невидимую руку рынка и прочую демократию, благодаря «Яндексу» мы имеем абсолютно тоталитарную информационную картину: страна знает только о тех новостях, которые ей показывает топ «Яндекса», и читает/смотрит/слушает эти новости только в тех СМИ, которые попадают со своими новостями в топ «Яндекса».

Скажем прямо: неправы те, кто считает, что информационную повестку и интерпретацию событий в России задает власть в лице хоть Путина или Кремля в целом, или Думы, или Администрации президента, или кого угодно еще. Потому что информационную повестку и интерпретацию событий в России задает «Яндекс». То есть именно «Яндекс» является идеологическим центром в России. И заодно — именно «Яндекс» монопольно определяет, каким СМИ в России жить, а каким — нет. Пример: именно «Яндексу», по большому счету, мы все обязаны раскруткой известности практически отсутствующей в природе российской оппозиции, каждый чих которой любовно раздувается «Яндексом» до урагана пятой категории, и именно «Яндексу» во многом обязаны жизнью и известностью такие замечательные СМИ, как «Дождь», «Эхо Москвы», которые без поддержки «Яндекса» давно бы уже оставили нас своими заботами или как минимум узнали бы на собственной шкуре, каково быть «бедным оппозиционером».

Как же «Яндекс» всё это делает? Это просто. Поскольку «Яндекс» доминирует в российском секторе интернета, а в поиске является практически монополистом, большая часть активных интернет-пользователей России узнает о новостях именно из топа новостей «Яндекса».

Если новости нет в топе «Яндекса» — о ней никто не узнает, или узнают только единицы. Если же новость есть в топе «Яндекса», то пользователь может на нее кликнуть и попасть на страницу, где есть не только заголовок новости, но и предлагаются девять СМИ, в которых об этой новости можно прочитать подробно. Для справки: в России более 100 тыс. СМИ, одних информационных агентств в России, по данным самого «Яндекса», — 421.

Это примерно то же, как если бы вместо супермаркета, в котором можно ходить между стеллажами с товарами и выбирать нужный, покупатель бы оказывался перед пятью дверями с надписями, например:

«Гвозди 5 см, 2 кг»;

«Пармезан отечественный, 0,5 кг»;

«Редиска прошлогодняя, 1 кг»;

«Коврик для мыши для взрослых, 1 шт.»;

«Спиннер платиновый в футляре из шагреневой кожи, 1 шт.»;

и мог бы купить в данный момент только эти товары. Причем в случае, если покупатель заинтересовался бы, например, ковриком для мыши и открыл соответствующую дверь, то он увидел бы витрину, в которой были бы представлены коврики только от девяти избранных производителей, в то время как производителей ковриков в мире примерно десятки тысяч. А еще важно, что в данный заход он мог бы купить только коврик «для взрослых», а просто коврик — нет, и «для детей» — нет. То есть для того, чтобы купить необходимое в таком магазине, покупатель был бы вынужден приходить туда постоянно, чтобы дождаться появления на дверях табличек «Хлеб», «Молоко» и пр. Но и эти нужные ему товары он мог бы приобрести только в исполнении девяти неизвестно как отобранных производителей.

Спрашивается, кто бы стал ходить в такой магазин? Ответ ясен: никто. Но новости в «Яндексе» мы именно так и узнаем! То есть в виде отобранных «Яндексом» пяти заголовков новостей (а заголовок определяет поворот темы: если в топе стоит заголовок «Госдума обсудит заявление в связи с решением МОК по российской сборной», то пользователь точно не увидит там новостей о самом решении МОК, об отношении к решению спортсменов, чиновников, пользователей соцсетей и т. д. — только про Думу), про каждый из которых можно подробнее узнать в девяти отобранных «Яндексом» СМИ. (Конечно, мы знаем, что при очень большой любознательности, упорстве и некотором интеллектуальном усилии можно найти на странице новости меленькую светлосеренькую надпись «Всего источников — 2345» и кликнуть по ней, и нам откроется многостраничный список этих самых источников. Но мы также знаем, что так поступит в лучшем случае один из тысячи пользователей — потому что любознательность, упорство и интеллектуальные усилия гражданам есть где приложить в жизни, в «Яндексе» они просто хотят быстро узнать новости.)

Покупателям в таком магазине тяжело, а продавцам (то есть СМИ) — еще тяжелее. Потому что попасть в число избранных девяти производителей практически невозможно: они уже избраны «Яндексом» (см. предыдущую часть исследования ИА REGNUM ) раз и навсегда, и другие СМИ в число избранных уже не попадут — занавес!

Для того чтобы разобраться, что происходит в топ-5 «Яндекса» по части содержания новостей, мы исследовали не СМИ, как в предыдущей части исследования, а только заголовки новостей. Чтобы как-то понять, какие именно новости попадают в топ «Яндекса», заголовки были, во-первых, прочищены (то есть все заголовки новостей, связанных с одним событием и реакциями на него, были собраны в одну «тему»), и, во-вторых, классифицированы, то есть отнесены к одной из 11 категорий в зависимости от их смысла. Результаты представлены ниже. Полная версия таблицы доступна для скачивания в отдельном файле.


Темы новостей в топ-5 «Яндекс.Новости» за всё время измерений

Как легко видеть, наиболее популярными для «роботов» «Яндекса» являются темы Украины, США и Донбасса — они присутствуют в топах «Яндекс.Новостей» 53, 43 и 38% всего времени. Что само по себе интересно. Потому что все эти темы, если так можно выразиться, очень тревожные для российских граждан. Происходящее на Украине — это постоянный вкус российского поражения и упущенных возможностей, а также постоянное беспокойство за родных и друзей, живущих на Украине, временно оккупированной бандеровской киевской властью, не говоря уже об постоянно исходящей от Украины угрозе для России. США, как известно, объявили Россию (наряду с Китаем) своим главным стратегическим противником, холодная война между нашими странами с каждым днем только разгорается (синим пламенем), а недружественные действия, антироссийские санкции и угрозы идут сплошной чередой, что также не может внушать никакого оптимизма, а исключительно тревогу и страх ухудшения отношений. Что касается новостей о Донбассе — то тут тревога максимальна, а состояние неопределенности решений России относительно Донбасса ее только усиливает, хоть уже и некуда. По сумме воздействия постоянное присутствие этих тем в топе новостей «Яндекса» наверняка создает некий тревожный и подавленный фон для тех, кто интересуется новостями.

А что же делать, спросит читатель, если такие новости? Откроем секрет: новости бывают разные, на все вкусы. Однако тем, кто зарабатывает от показа рекламы (а «Яндекс» в этом смысле — первый), выгодно, чтобы новости были «плохие». Тогда на их фоне позитивная реклама будет привлекать больше внимания и станет лучше восприниматься, потому что людям тяжело быть в постоянном напряжении, они на рекламе «отдыхают». Соответственно, чем тревожнее и ужаснее новости, тем эффективнее (выгоднее) в них показывать рекламу. По странному совпадению «роботы» «Яндекса» очень любят тревожные темы и жуткие или депрессивные новости, поэтому они ставят их в топ новостей. А дальше начинается замкнутый круг: чтобы попасть в топ «Яндекса», СМИ вынуждены писать новости по темам, которые «любят» «роботы», или излагать любые новости в тревожно-депрессивном тоне. Как в описанном выше «магазине» — СМИ даже молоко вынуждены продавать под вывеской «кровь христианских младенцев». В результате «плохих» новостей становится больше, «роботы» с полным правом опять ставят их в топ и… на колу мочало, начинай сначала. Но и это еще не всё.

Самое интересное, на наш взгляд, что есть в таблице по темам, — это распределение мест в топ-5, которое имеет каждая из тем. Теоретически, это распределение должно быть приблизительно равномерным: когда новость только появляется, она «горячая», поэтому может стоять на первом месте. Потом новость начинает немного устаревать, одновременно появляются новые «горячие» новости, занимающие первую позицию, и новость сползает вниз на вторую, затем третью позицию и так далее. Но из таблицы видно, что так не происходит — у «роботов», похоже, другая логика. Какая же?

Например, почти 50% времени, когда в топ-5 присутствуют новости про недополитика Н., они стоят на первом месте в топе. Может ли это быть случайностью? Ответственно заявляем — нет, не может. Именно это — и есть логика «роботов», которую можно сформулировать таким образом: «Если есть новость про недополитика — ставь ее на первое место». Мы далеки от мысли, что «роботы» сами пришли к такой логике. Очевидно, она в них заложена разработчиками, которые выполняли указания своего руководства, которое, по счастливому совпадению, является руководством «Яндекс.Новостей». Теперь, внимание, вопрос — а с какой стати «Яндекс.Новости» решили продвигать таким образом недополитика Н. российскому населению? Кто им поставил такую задачу? Поскольку новости о недополитике не особо интересны и совсем никого не пугают, то что же — «Яндекс» в данном случае действует против своих коммерческих интересов? А кто тогда оплачивает этот «героизм» по недополучению прибыли? — невозможно предположить, что «Яндекс» действует из чистой бескорыстной любви к недополитику.

Логику «роботов» отлично проясняет и распределение по топ-5 основных смыслов, месседжей, которые несут новости.


Смыслы новостей в топ-5 «Яндекс.Новости» за всё время измерений

Как легко увидеть, наиболее популярны для «Яндекс.Новостей» новости, которые нагнетают обстановку (за исключением «побед России», но исключения, как известно, только подтверждают правило), а наиболее важны — новости, которые посвящены бурной деятельности «оппозиции» (того же недополитика в том числе), провалам России в разных областях, а также смертям и похоронам (последнее как раз объясняется и обычной логикой). Так что же хочет нам сказать «Яндекс», куда он клонит, черт побери?

Промежуточный вывод прост: «Яндекс.Новости» изо всех сил раскручивают «оппозицию» в целом и недополитика Н. в частности, они убеждают людей, что Россия во всем неправа и поэтому справедливо отвергается международным сообществом, они вдалбливают в сознание граждан мысль, что поражения и провалы в России везде. Если бы существовала политическая партия «Яндекса», то понятно, за кого бы она голосовала и почему.

Остается только один вопрос — а зачем России нужен такой топ-5 «Яндекс.Новостей»? И не обойтись ли нам без него?


Робот «Яндекс» / Коллаж: Иван Шилов

«Секрет Полишинеля»: соцсети о жалобе ИА REGNUM на «Яндекс»
ИА REGNUM подало жалобу в ФАС на компанию «Яндекс» за субъективное формирование новостных топов

ИА REGNUM подало жалобу в Федеральную антимонопольную службу на компанию «Яндекс». По мнению агентства, «Яндекс», формируя новостные топы, постоянно отдает преимущество определённому кругу СМИ и тем самым создает недобросовестную конкуренцию. Эту тему всё активнее обсуждают в социальных сетях, в том числе представители других изданий, которые в основном солидарны с позицией ИА REGNUM. ©

Как отмечают многие пользователи, о том, что «Яндекс» вручную, а вовсе не автоматизированным способом составляет топ новостей, известно всем. Однако пойти против течения и постараться свергнуть такую субъективную монополию до сих пор никто не решался.

«То, что Яндекс вручную рулит топом новостей у себя — секрет Полишинеля. Но «Регнуму» надо поаплодировать за смелый поступок», — пишет пользователь «ВКонтакте» Константин А.

Для других пользователей разоблачение «Яндекса» тоже не стало неожиданностью. Они отмечают, что и раньше подозревали компанию в необъективном составлении топа новостей. В свою очередь, исследование ИА REGNUM поставило точку в сомнениях и стало весомым доказательством, что это на самом деле так.

«Любопытное исследование. «Яндекс.Новости» мне всегда подозрительными казались, и вот детальное подтверждение. Очень интересная кампания разворачивается», — подчеркнул Дмитрий Т.

В сети отмечают, что исследование агентства смогло обнажить один из механизмов манипуляции общественным сознанием, приводя в пример выход в топ новостей о якобы многочисленных митингах недополитика Н., когда на самом деле акция собрала по всей стране лишь несколько тысяч человек.

«Как получается, что на митинги «суперпопулярного» Навального, набирающего на ютюбе миллионы просмотров, собираются жалкие крохи от этих «миллионов», да и то частью школьники, которыми манипулировать особенно легко, пока родители не видят?» — задается вопросом Владимир В.

Латвийский политик Геннадий Котов придерживается такого же мнения. На своей странице во «ВКонтакте» он пишет, что «Яндекс» нужно приводить к прозрачности, иначе компания может «много дров наломать».

«Ведь бесконтрольность никогда не бывает безобидной, кто-нибудь обязательно воспользуется возможностями влиять на общественное мнение», — отмечает Котов.

Журналист Максим Волк считает, что ИА REGNUM вскрыло одну из язв системы недобросовестной конкуренции. В своём блоге на LiveJournal он пишет, что «Яндекс» не только условно делит все СМИ на «своих» и «чужих», но еще и по заказу определенных лиц формирует политическую повестку дня, которая не соответствует действительности.

«Вместо популярных и животрепещущих новостей «Яндекс» мог вывешивать в топ сомнительные темы, которые попадали туда не из-за своей актуальности, а из-за желания определенной узкой группы лиц, так скажем, заказчиков. Очевидно, на правах практически монополиста «Яндекс» серьезно влияет на политическую повестку дня в интернете, что очень удобно и заманчиво для нечистых на руку людей, желающих манипулировать общественным мнением», — заключил Волк.

Активист движения «Суть времени» Юрий Высоков сравнил такую монополию «Яндекса» с сотовым оператором.

«Представьте себе, что в стране был бы один сотовый оператор, и он рассылал бы ежедневно пятерку новостей», — пишет он.

Нашлись и те, кого исследования ИА REGNUM позабавили. Среди них Алексей Гапеев, главный редактор службы интернет-проектов «Интерфакс», которое как раз таки входит в список «любимцев» «Яндекса». На своей странице в Facebook он пишет, что виной всему алгоритмы «Яндекса», которые якобы не известны представителям ИА REGNUM. При этом, несмотря на иронию, Гапеев отмечает, что «ничего нового по тексту для профессионалов нет». Здесь же он передает привет редакции «Интерфакса» как «суперэффективной по соотношению написанного и попавшего в топ».

«Забавен сам факт исследования. Эй, ребят, у вас там много времени свободного, да?» — обратился Гапеев к редакции ИА REGNUM.

Но всё же большинство пользователей отнеслись к заявлению агентства намного серьезнее и даже называли это войной с «Яндексом». Некоторые считают, что её исход предречен заранее и воевать против компании-монополиста бессмысленно. Но при этом у пользователей остается надежда на то, что формирование ложной информационной среды рано или поздно прекратится.

«На моей памяти это первое вменяемое слово в адрес этой мясорубки за все годы ее существования. Не верю, но посмотрим», — прокомментировал в Facebook Влад Г.

Напомним, 5 февраля ИА REGNUM сообщило о том, что подает жалобу на компанию «Яндекс» в Федеральную антимонопольную службу (ФАС). По мнению агентства, «Яндекс», будучи фактическим монополистом на рынке интернет-СМИ, путём манипуляции с рейтингом СМИ в топ-5 «Яндекс.Новости» создаёт привилегированные условия для одних и тех же СМИ и тем самым нарушает закон «О защите конкуренции». Формируя новостные «топы», «Яндекс» создает преимущества определенному кругу субъектов информационного рынка, ущемляя интересы других, чем создает недобросовестную конкуренцию и нарушает антимонопольное законодательство.

© «REGNUM», 6-7 февраля 2018

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
 
 
promo eto_fake march 28, 2012 00:37 5
Buy for 10 tokens
Large Visitor Globe Поиск по сообществу по комментариям 2leep.com
 
orblendorblend on Февраль, 8, 2018 15:42 (UTC)

Апплодирую стоя. Яндекс директ зло и с антимонопольной позиции есть что у них спросить. Это получается некий современный железный занавес... Как устроить его в эру открытых коммуникаций? Правильно! Засрать до нельзя и человеки сами станут разносчиками заразы. Ибо сказано Юзер Рождает Контент!

mamlasmamlas on Февраль, 8, 2018 15:51 (UTC)
Он, сцуко, все тицы обнулил и закрыл регистрацию по-новой в Каталоге сайтов!
orblendorblend on Февраль, 8, 2018 16:37 (UTC)

Суки не мотросы

LiveJournal: rating_botlivejournal on Февраль, 8, 2018 16:30 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
mamlasmamlas on Февраль, 8, 2018 17:01 (UTC)
+
Серж Ханserj_khan on Февраль, 8, 2018 16:40 (UTC)
Никогда не интересовался, что там в топе Яндекса.
Топом Мейл.ру - да, случается порой, поскольку основной рабочий ящик на Мыле.
А вообще - имею собственный топ сайтов, в закладках.
mamlasmamlas on Февраль, 8, 2018 17:01 (UTC)
Тоже выбираю сам, но ведь речь-то не о нас с вами, а о том, что впихивают большинству. Если бы большинство читало по-честному, то и мне бы наверняка было полегче ))
Серж Ханserj_khan on Февраль, 8, 2018 17:18 (UTC)
А большинство выбирает не само?
Большинство, вообще говоря, сидит в соцсетях и Яндексом пользуется лишь для поиска (и то в основном Гуглом).
Как по мне, Яндекс просто на мозоль Регнуму наступил. Где-то в чём-то. Во всяком случае, я никогда не считал Регнум компетентным источником информации. Скользкая контора. И главный там, Баранчик, явный двурушник.
iultinromiultinrom on Февраль, 8, 2018 17:56 (UTC)
То ли дело ЖЖ - абсолютно прозрачный и объективный ТОП
mamlasmamlas on Февраль, 8, 2018 19:16 (UTC)
Каков ТОП, таков и ЖЖ. Полный ЖЖ!
iultinromiultinrom on Февраль, 8, 2018 19:21 (UTC)
Не читаю топ.
Неделю из СМИ был только телевизор. Вот где адъ, после которого ЖЖ - воздух)
mamlasmamlas on Февраль, 8, 2018 19:39 (UTC)
Недаром его прозвали ящиком, тем самым...
iultinromiultinrom on Февраль, 8, 2018 19:45 (UTC)
У меня в планах обязательно не посмотреть эту кинокартину