Category:

Ракетостроители: Ракета Сатурн-5? Нет, не знаем такой!

В самом свежем справочнике по ракетостроению фейковая ракета Сатурн-5 выброшена к собачьим чертям из перечня реально существовавших в качестве настоящей ракеты-носителя сверхтяжёлого класса, а не его лёгкого, летавшего в Атлантический океан недозаправленного макета в натуральную величину, который не нёс заявленной полезной нагрузки.

По материалам статьи  ne_skazu "Зачем студентов учить по легендам НАСА?" в blef_nasa

Хорошо известен демагогический аргумент защитников блефа НАСА:

"Ракеты Сатурн-5 были реальными ракетами, потому, что внесены во все учебники, энциклопедии и справочники!"

В самом деле?

Вот вам один из самых свежих профессиональных справочников 2011 года под говорящим названием: "Ракеты-носители. Проекты и реальность"

Авторы: В.Н. Блинов, Н.Н. Иванов, Ю.Н. Сеченов, В.В. Шалай.
Название: Ракеты-носители. Проекты и реальность. Справ. пособие в 2 кн.
Кн. 2 : Зарубежные ракеты-носители.
Издательство: Омск, ОмГТУ.
Год: 2011.
ISBN: 978-5-8149-1120-9

Первая книга двухтомника

Представлены систематизированные сведения об основных технико-экономических характеристиках российских и зарубежных ракет-носителей. Приведена классификация ракет-носителей по классам. Представлены технические характеристики двигателей и разгонных блоков, используемых при создании ракет-носителей. Изложены основные тенденции в создании ракет-носителей. Дан краткий обзор использования ракет-носителей.
В книге 2 представлена информация по зарубежным ракетам-носителям.
Предназначена для студентов и аспирантов аэрокосмических специальностей вузов.© 

Итак, раздел 10 второй книги посвящён ракетам-носителям США (стр. 134-197).
Большими буквами:

ни одного упоминания
о великих Saturn-1В, Saturn-V, Н-1 в справочнике нет.

Охренеть.
Омское ПО "Полет" - это известное ракетно-космическое предприятие, которое работало и сейчас работает над ракетами. Им ли не знать реальное положение дел?
Но если отсутствие технических данных по Н-1 в справочном пособии ещё можно как-то с натяжкой объяснить - типа, она на орбиту Земли так и не вышла, то отсутствие семейства Сатурнов иначе как издевательством над программой «Аполлон» назвать трудно.
До конца нереализованный "Ares" есть, "Taurus" есть.
Может, в книжке только новые и перспективные?
Нет, есть древний "Atlas-Centaur".
А величайшее достижение всех времён и народов - полет человека на Луну - помножено на ноль начисто.
Заодно с величайшим из великих ракетных супердвигателей F-1 (!!!)
Видимо, все же серьезные учебники не на один год пишут - по ним многие будут учиться, и лучше преподавать настоящую историю, а не легенды НАСА.
Очевидно, становится неудобно в приличном обществе даже упоминать о полётах на Луну.

Всем насарогам пламенный привет от специалистов по строительству настоящих космических ракет!

А своим читателям напоминаю: не позволяйте насаложцам лить в ваши уши всякие лживые ссакеле и совать под нос фейковые какеле про американские полёты на Луну.

Настоящие специалисты этого уже не одобряют.

photo_vlad


Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

promo eto_fake march 28, 2012 00:37 7
Buy for 10 tokens
Large Visitor Globe Поиск по сообществу по комментариям 2leep.com

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.