mamlas (mamlas) wrote in eto_fake,
mamlas
mamlas
eto_fake

Шталину и не снилось! или Путинские репрессии: «Яблоко», «Эхо Москвы» и Gallup

Ещё о пятой колонне в России

Яблоко сепаратизма
Минюст может аннулировать регистрацию партии Яблоко - старейшего либерального политобъединения

Накануне выборов в Государственную думу партия «Яблоко» может лишиться регистрации. Председатель «Коммунистов России» Максим Сурайкин направил официальный запрос (имеется в распоряжении РП) в Министерство юстиции и Генпрокуратуру с просьбой принять меры в отношении старейшей организации внесистемной оппозиции. ©



Фото: Дмитрий Духанин

Политик считает, что некоторые пункты утвержденной на прошедшем в выходные дни съезде предвыборной программы «Яблока» содержат признаки преступлений, предусмотренных ст. 280.1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации» и ст. 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности».

По мнению Максима Сурайкина, партия, ставящая целью нарушение территориальной целостности страны, не может находиться в легальном политическом поле.

«Явлинский снова вернулся в политику. Как видим, вернулся не с пустыми руками, а с проектом передачи русского Крыма Украине. Все эти слова про новый референдум, законность мы где-то уже слышали. С самого начала воссоединения Крыма с Россией из Вашингтона раздавался призыв вернуть Крым и убираться к чертовой матери. Мы убираться никуда не хотим, а предлагаем это сделать партии "Яблоко". Я твердо убежден, что идеология национал-предательства, культивируемая демократической и либеральной оппозицией, должна быть под запретом, а партии, ее исповедующие, сняты с выборов», — подчеркнул лидер КП России.

Напомним, что в предвыборной программе политобъединения присоединение Крыма к России названо аннексией. Кроме того, в «Яблоке» считают, что нужно провести новый референдум о статусе полуострова.

«Наша позиция предельно ясна: мы за нерушимость границ в Европе, мы за территориальную целостность Украины, и мы считаем, что Крым принадлежит Украине, его аннексия незаконна и должна быть отменена», — говорилось в проекте партийной программы «Яблока». В поправках к ней был предложен и путь решения «проблемы»: «Проведение международно признанного референдума, полностью соответствующего украинскому законодательству и международным правовым нормам под объективным международным контролем».

«Необходима инициатива с российской стороны о проведении международной конференции по Крыму с участием представителей народов полуострова, Украины, России, ЕС... <...> Правомерно поставить на обсуждение вопрос о проведении легитимного референдума... согласованного с Киевом, органами власти Крыма, Москвой, ЕС, ОБСЕ и ООН», — говорится в проекте программы.

Депутат общественного объединения «Национальная ассамблея Российской Федерации» журналист Анатолий Баранов считает, что позиция «Яблока» не только враждебная по отношению к русскому народу и государству, но и иезуитская — ведь соратники Явлинского аргументируют свою позицию соблюдения прав Украины и невмешательства во внутренние дела страны.

«То есть Донбасс предлагается предоставить Украине, вот какая она ни на есть — и не вмешиваться. Украинцы же братский народ — ну придет в Донбасс братский "Правый сектор", ну вырежет кого следует — это ж их внутреннее внутриукраинское дело. Вот недавно, кстати, в рядах "Правого сектора" нашел свою смерть некий французский певец украинского происхождения. Паспорт у него был, ясное дело, французский — без такого документа жить 20 лет в Париже затруднительно. Но Украина не признает двойного гражданства, следовательно, певец-правосек был французским гражданином. Что не мешало ему с оружием в руках убивать граждан Украины. Но в "Яблоке" ни слова не говорят о комбатантах-иностранцах, наемниках и вообще формированиях, подобных "Правому сектору", — это ж внутреннее дело Украины. Кого хотят, того и убивают. И тем способом, какой им удобнее. А по Крыму проведем конференцию», — рассуждает Анатолий Баранов.

Политолог напоминает, что Крым и Севастополь уже два года как субъекты Российской Федерации. То есть живут по российским законам, получают пенсии, имеют три государственных языка — русский, украинский и крымско-татарский — и находятся на государственной службе РФ. А «Яблоко» на голубом глазу предлагает теперь собрать какую-то конференцию и все решить за крымчан и в обход российского законодательства.

«В России людей судят за невинные высказывания в соцсетях, "шьют" экстремизм... А тут партия идет на выборы с программой, которая ни во что не ставит ни референдум, ни, на минуточку, высшую власть в стране, ни территориальную целостность... И никому в голову даже не придет поставить вопрос об экстремизме "Яблока"! Даже Поклонской, которой в случае победы этой партии грозит в лучшем случае бегство из Крыма либо лет 20 украинской тюрьмы», — отмечает Баранов.

Может быть, дело в том, что руководители «Яблока» понимают, что ни в какую Госдуму они не пройдут и поэтому можно писать и говорить все что угодно? Или это как-то связано с психическим состоянием отдельных представителей оппозиции? Как сообщали ранее «Известия», появилась информация о том, что некоторые представители оппозиции действительно скрывают сведения о своих психических расстройствах. В частности, глава либеральной партии «Яблоко» Сергей Митрохин, который был кандидатом в депутаты Мосгордумы, якобы не служил в армии из-за наличия медицинских противопоказаний. Он был признан «нестроевым» в связи с заболеванием, обозначенном в «Положении о медицинском освидетельствовании в Вооруженных силах СССР» как «группа I ст. 3а». За этим обозначением в положении — в разделе «Психические и нервные болезни» — кроется «психическое расстройство циклофрения, циклотимия (психическое аффективное расстройство, при котором пациент испытывает колебания настроения между неотчетливой… депрессией и гипертимией). Во время такой болезни у людей происходят колебания нервно-психического тонуса в виде периодов нерезкого возбуждения или слабо выраженной подавленности».

Правда, сам оппозиционер эту информацию опроверг. В частности, Митрохин заявил, что никаких психических заболеваний у него не было и нет.

«В моем военном билете нет записи "не годен к военной службе в мирное время". Есть запись о том, что годен. Готов в любое время пройти любое обследование (разумеется, независимое). Надеюсь, что вместе со мной его готовы пройти депутаты, чье психическое состояние действительно вызывает опасения и кто почти каждую неделю вносит в Госдуму шизофренические инициативы, а потом за них голосует», — сказал Митрохин.

Ну так это еще лучше. Если «Известия» получили недостоверную информацию от своих источников, значит, лидер партии «Яблоко» здоров и может отвечать за свои действия перед законом. А то уже вошло в традицию раздавать российский суверенитет — оптом и в розницу. Удивляет другое: на что надеются либерал-демократы, когда идут на выборы с такой предвыборной программой?


Фото: Александр Миридонов

Обезвреженная «Бомба, готовая взорваться»
ФСБ начала следственные действия по делу Андрея Пионтковского

5 июля стало известно, что сотрудники ФСБ произвели выемку переписки сайта радиостанции «Эхо Москвы» с публицистом Андреем Пионтковским в рамках уголовного дела. Кроме того, два сотрудника редакции были вызваны на допрос ФСБ в качестве свидетелей. Первый заместитель главного редактора «Эха Москвы» Владимир Варфоломеев отметил, что процедура продолжалась два часа и на работе радиостанции выемка документов никак не отразились. ©

Поводом для проверки ФСБ явилась статья Андрея Пионтковского «Бомба, готовая взорваться», опубликованная еще в конце января в блоге радиостанции «Эхо Москвы». Статья минувшей зимой вызвала большой резонанс. Андрей Пионтковский предпринял попытку исторического и политического анализа взаимоотношений русского и чеченского народов, а также правителей Российской империи, СССР и Российской Федерации и лидеров Чечни в бытность ее лишь частью российской монархии, автономной советской республикой и республикой в составе РФ.

Андрей Пионтковский со свойственной ему прямолинейностью свалил все, что знал об обсуждаемом вопросе, в один котел, особенно не удосужившись провести анализ различных по своей природе процессов, происходивших в то или иное время. По Пионтковскому, выходило так, что и русская, и чеченская сторона за примерно последние полтора столетия проявили себя не должным образом, а если уж говорить начистоту — то совсем плохо. Состояние, в котором находятся взаимоотношения двух народов, Андрей Пионтковский оценил как «катастрофическое», мир между ними невозможен в принципе. Отчего, размышляя о будущности Чечни и России, публицист сделал вывод о необходимости развода. Опять же не поясняя, почему искомые автором мир и благоденствие явятся после отсоединения республики. Вот просто надо это сделать, по Пионтковскому, и все. Хочет он так.

Общеизвестно, что отношения между русским и чеченским народами переживали непростые времена — и никто не делает из этого тайны. Однако Пионтковский написал свою статью именно в том духе, что он делает величайшее открытие — а именно раскрывает обоим народам глаза друг на друга и срывает маски как с русских, так и с чеченцев.

Не хочется приводить конкретные цитаты из статьи — после пережитого нашими народами каждая его сентенция умудряется оскорбить или чеченцев, или русских. Некоторые цитаты (без приведения первоисточника) вызывают откровенный рвотный рефлекс. Впрочем, статья до сих пор висит на сайте «Эха Москвы» — и каждый может ее прочитать, если есть желание очистить желудок. Там только отсутствуют два последних абзаца, где говорилось о будущем, желательном непосредственно для автора разделении народов. Но, кстати, к явному неудовольствию Андрея Пионтковского, неожиданно констатируется тот факт, что ни чеченцы, ни русские на разделение не пойдут. Так и пишет: не готовы-де. Из чего подразумевается вывод об их как бы неполноценности. Надо же — не те народы попались господину публицисту.

Недовольством чеченскими и российскими лидерами на протяжении совместной истории народов проникнута вся статья. Видимо, потому, что автор считает себя публицистом честным и не хочет опускаться до жалостливых историй. Пусть так. Но честность — это еще не правда и тем более не истина. Сложные исторические процессы происходят во взаимосвязи с массой сопутствующих, порой противоречащих друг другу культурных, внешнеполитических, внутриполитических и религиозных факторов. Но все дело в цели. Когда у вас цель миротворческая, то вы в состоянии отсеять зерна от плевел, сказать: это было плохо, это нас разъединяло, а вот это было хорошо, это нас объединяет и давайте будем на этом объединяться и впредь.

Господин же Пионтковский пользуется исключительно лозунгами, взятыми с митингов крайних националистов как с чеченской стороны, так и с российской. Фактами у него служат слухи и явные домыслы. «Кремль все еще живет фантомными имперскими иллюзиями», — адресует Андрей Пионтковский чеченцам одну из любимых либеральных мантр, приступая в статье ни к селу ни к городу к анализу внешней политики президента Владимира Путина. При этом почему-то успешно работающую не один год и весьма привлекательную для многих других государств организацию Евразийский экономический союз (ЕАЭС) публицист пренебрежительно называет «какой-то евразийской ордой», что для ведущего научного сотрудника Института системного анализа РАН является уж совершенной глупостью и некомпетентностью.

После чего господин Пионтковский говорит о том, что «унизительная для России ситуация лицемерного самообмана не может оставаться бесконечной». Это уже о плохих чеченцах. В своей публикации политолог сумел столкнуть лбами и главу республики, и силовиков как с президентом, так и с руководителями Чечни, элиты двух народов с самими этими народами. Досталось даже удивительным образом «широкой либеральной общественности» и несистемной оппозиции во главе с Навальным. У Пионтковского виноваты все и во всем. Логические цепочки рассуждений для кандидата физико-математических наук ничтожны и софистичны — они являются здесь доказательствами, а фактами Пионтковский не может оперировать в силу их отсутствия.

В общем, в статье оказывается только то, что служит разделению и, как ни печально это сознавать, экстремизму. «Бомба, готовая взорваться» — недаром именно так откровенно названа эта статья. Выводы Пионтковского из описанного им «катастрофического» положения, что само по себе более чем спорный тезис, однозначны: будет война. Только непонятно — войну должны начать то ли российские силовики, то ли сами чеченцы, но она должна быть, и точка. Почему он так решил, тоже непонятно, ведь чуть ранее Пионтковский говорил о неготовности русских и чеченцев не то что воевать, но и расходиться. А если не война, то развод. И опять мы идем по кругу.

Что такое экстремизм? За жуткими и многочисленными терактами последнего времени это слово тоже подверглось инфляции. Так вот в теории экстремизм — «приверженность крайним взглядам, методам действий. Наиболее радикально настроенные экстремисты часто отрицают в принципе какие-либо компромиссы, переговоры, соглашения». И в статье Андрея Пионтковского приверженность крайним взглядам есть, а призывов к компромиссам, переговорам, соглашениям как раз нет. А мог и предложить что-нибудь как знатный политолог, раз видит проблемы. Нет — его труд однозначен. Его цель — внести как можно больше разброда и шатания в сложное становление многонационального Российского государства.

Зимой глава Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая направила в Генпрокуратуру РФ запрос о проверке на предмет экстремизма статьи Андрея Пионтковского, опубликованной на сайте «Эха Москвы». «Призывы, подобные тем, что мы видим в публикации, направлены на разрушение основ государственной безопасности, что требует надлежащей правовой оценки и процессуальных выводов», — утверждала тогда Ирина Яровая. Обратите внимание — о намерении обратиться в Генпрокуратуру и Следственный комитет России по этому же вопросу объявил парламент Чечни. Генпрокуратура, обнаружив в статье Пионтковского признаки экстремизма, в свою очередь, передала материалы в ФСБ. И вот теперь, в июле, мы стали свидетелями первых следственных действий ФСБ. Дела такого рода непростые и требуют много времени, но те, кто подрывает государственный строй и призывает к экстремизму, знают: до них доберутся рано или поздно. И неважно, находится ли Андрей Пионтковский в бегах или нет. Совсем недавно публицист подтвердил: возвращаться в Россию он не намерен.


Gallup просят на выход
С 4 июля в России иностранцам запрещено проводить исследования отечественной телеаудитории

4 июля Владимир Путин подписал закон, вносящий ряд изменений в положения законов «О средствах массовой информации» и «О рекламе». Отныне предусматривается государственная аккредитация организации, проводящей исследования объема зрительской аудитории телеканалов, телепрограмм и передач. ©

Организации, допущенные к анализу телеаудитории, должны быть исключительно российскими. Если точнее, то права получать соответствующую аккредитацию лишается иностранное государство, международная организация, а также находящаяся под их контролем структура, иностранное или российское юрлицо, доля иностранного участия в уставном капитале которого составляет более 20%.

Кроме того, теперь попадают в категорию незаконных любые попытки иностранных граждан или российских подданных с двойным гражданством получить контроль над организацией, уполномоченной проводить подобные социологические исследования. Под контролем закон подразумевает возможность прямо или косвенно владеть, управлять уполномоченной организацией, а также фактически определять принимаемые ею решения.

Можно предположить как минимум одну организацию, которая в ближайшем будущем будет заниматься исследованием медиапредпочтений российских зрителей. АО «Всероссийский центр изучения общественного мнения» (ВЦИОМ), все акции которого принадлежат «Росимуществу», и Фонд содействия изучению общественного мнения «ВЦИОМ» (учрежден АО «ВЦИОМ») в конце апреля 2016 года зарегистрировали ООО «ВЦИОМ-Медиа», генеральным директором которого стал Алексей Малинин. Согласно опубликованным в СМИ цитатам из пресс-релизов, компания «ВЦИОМ-Медиа» уже в апреле намеревалась заняться измерениями телевизионной аудитории.

Кто нас измеряет и зачем

Известно, что у каждой телепередачи есть рейтинг — показатель, отражающий, сколько потенциальных зрителей смотрит конкретную программу. Как правило, этот показатель определяется за счет комплексных исследований, включающих «живые» опросы, анкетирование, установку специальных устройств — пиплметров, фиксирующих, в какое время включен или нет конкретный телеканал и даже кто из членов семьи его смотрел. Раз в сутки информация передается в центральный узел сбора данных и синхронизируется с записью эфиров каналов.

В зависимости от рейтинга телепередачи формируется стоимость рекламы во время ее трансляции, а также специфика рекламных роликов — аудитория передач различна, и для лучшего проникновения рекламы необходимо ее содержимое подбирать индивидуально.

Непосредственно от показателей популярности передачи зависит ее место в эфирной сетке вещания канала. Поэтому мы часто видим, что время выхода передачи меняется: она может выходить ночью, имея низкий рейтинг, а затем подняться в прайм-тайм — самое популярное вечернее телевизионное время.

Стоит отметить, что система «рейтинг — просмотры» является замкнутой и взаимозависимой, нередко демонстрирующей то, что называется «самосбывающийся прогноз». Передачу с высоким рейтингом, идущую в прайм-тайм, посмотрит наибольшее число зрителей. И, соответственно, количество просмотров обеспечит этой же передаче стабильный высокий рейтинг, помогая ей оставаться в эфире в дальнейшем. Фильм, обозначенный как «блокбастер», посмотрит значительно больше людей, чем кинокартину, у которой нет такого определения.

С этих позиций на протяжении 20 лет контроль над российским телевидением абсолютно официально находился в руках иностранной компании TNS, в результате длительных юридических баталий выбравшей это название вместо материнского бренда, знаменитой социологической службы Gallup.


Фото: Михаил Мордасов

Основанный в 1935 году Институт Гэллапа специализируется на всестороннем изучении интересов и тенденций социума, превратившись в своеобразный эталон социологии во всем мире. В 1988 году, после смерти Джорджа Гэллапа, институт купила основанная в 1969 году Дональдом Клифтоном компания Selection Research, специализирующаяся на психологических исследованиях.

В российском медиасегменте TNS обладает не меньшим статусом, чем Gallup в остальной социологии. Существует расхожее и многократно высказанное мнение, что данные TNS — это «базовая валюта медиарекламного рынка» России. Другими словами, это основа и монополия, на которой строится вся система коммерческого контента России.

Механизм контроля TNS над отечественным ТВ достаточно прост. Агентство определяет рейтинг телеканала и его контента. От выставленного TNS рейтинга зависит стоимость рекламы, 80–90% которой выкупают иностранные бренды, и доходы телеканала.

Соответственно, телеканалы вынуждены ориентироваться на тот контент, которому TNS присвоит высокий искусственный рейтинг — например, шоу «Дом-2» и другие программы, пропагандирующие «нужную» идеологию: гедонизм, половую распущенность, бесконечные «поиски себя» и т.п. Как говорится, только бизнес, ничего личного.

«Неформатный» же с точки зрения TNS и по удивительному совпадению более нравственный контент и транслирующие его телеканалы не получат высоких рейтингов, а значит, не получат рекламы и доходов, что вынудит их довольствоваться скромной долей эфирного присутствия, малым охватом аудитории и полностью зависеть от государственной или меценатской поддержки, а зачастую закрываться.

Вопрос ментального суверенитета

На данный момент компания TNS еще не прокомментировала изменения российского законодательства. Разумеется, нет никаких оснований обвинять TNS в подтасовке статистических данных в чьих-либо интересах. Но ситуация, когда контроль над огромным сектором отечественного информационного поля находится в руках частной иностранной организации, выглядит весьма странно. И даже опасно, учитывая продемонстрированную мощь манипулятивных технологий в известных случаях их применения.

Сомнения в компетентности и неангажированности западных агентств, составляющих различные рейтинги, возникли достаточно давно. В связи с этим Россия и Китай пришли к согласованному мнению о необходимости создания аналитической структуры, которая могла бы стать альтернативой Standard&Poor’s, Fitch и Moody's в оценке состояния экономик различных государств и компаний.

Передача полномочий оценки отечественного медиаконтента отечественным же структурам выглядит вполне резонным и последовательным шагом на фоне общей политики импортозамещения, в том числе информационного. Тем более что в ходе работы отечественных рейтинговых медиаслужб отдельные российские каналы и программы, политика которых не всегда соответствует текущей западной модели рекламного рынка, могут внезапно оказаться не такими уж низкорейтинговыми, какими их принято считать.

Игорь Молотов, Григорий Шугаев, Андрей Полевой
«Русская планета», 5 июля 2016
Tags: афоризмы и цитаты, биографии и личности, выборы и референдум, геополитика и территории, госбезопасность и разведка, двойные стандарты, диссида и оппозиция, законы и конституция, идеология и власть, известные люди, иностранцы, информационные войны, информация, исследования и опросы, кавказ, коллаборационизм, колониализм, кощунство и вандализм, крым и севастополь, либероиды и креаклы, манипулирование, министерства, народы, независимость и суверенитет, общество и население, оккупация и интервенция, партии и депутаты, преступления и наказания, провокации, пятая колонна, ревизионизм, регионы, репрессии и цензура, россия, русофобия и антисоветизм, секреты и тайны, сепаратизм, скандалы и сенсации, сми, современность, суды и следствия, сша, тв и радио, терроризм и экстремизм, факты и свидетели, фальсификации и мошенничества, чечня, шовинизм и ксенофобия, шпионаж и диверсии
Subscribe

promo eto_fake march 28, 2012 00:37 7
Buy for 10 tokens
Large Visitor Globe Поиск по сообществу по комментариям
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments